再论亚裔今年如何投票--驳SeanY亚裔投票谬论

Hui-1155  05/17   7277  
4.5/62 1 2 3 4 5

By 李隐波

你好!Sean Y  实事求是地说, 第一,你仍然没明白我们要bloc vote 共和党的紧迫性。老兄,不打破民主党的super majority,两年之内我们亚裔孩子就要被限制上UC了,我们已经被摆在砧板上了,马上要被下手了,你还要觉得照顾亚裔民主党人的感情回报更重要?我们亚裔没有时间这个luxury。

第二,你还不太明白美国式选举的精髓。从来大财团都是两边下注。一方赢了,另一方的投资就是损失的政治成本。没有一种政治投资可以只赚不赔。只不过我们亚裔现在缺少政治成本。所以可以理解当我们必须选择放弃某些政治成本时的不舍。但是,无数人说过无数次了,我们现在不改弦更张,我们就毫无希望。当我们努力把加州的政治版图拉回到R/D势均后,我们也可以两边培养自己的政客。但是现在必须要学会放弃.

第三,你不了解美国两党政治中党派内部的协调机制。请问,你们为有感情的亚裔人物投票后,有没有仔细分析他们能在反SCA5上有多大功效?即便仅有的几位的亚裔政客都获选,即便他们能像茶党那样死硬抱团反SCA5,在强大的党派机器下最可能的结果就是用其他亚裔的利益来交换SCA5。你觉得我们亚裔还有多少利益可用于交换?相反,如果我们和共和党结盟,利益交换非常清楚:他们反对SCA5,我们助他们取得政治发言权。没有其他需要牺牲的利益。这点十分重要,遗憾的是我在华人间争论时至今未听人提起过。



第四,和很多人一样,你犯了主次不分的毛病。现在的核心问题是SCA5。前面说了,倚靠仅有几个亚裔在民主党内部阻挡SCA5即使不是天方夜谭,也会让我们在其他方面流血失利。这种情况下,Ro对中国不友好不是现在最重要的问题。如果你把这些都做考量的话,试问,过一阵中日关系近一步恶化,Mike很显然会站在日本一方时你们该如何自处?

所以说,你的一篇话看似冷静理智,其实通篇没有说在点子上。如果多数华人按照你的选择,那我们就是在重蹈温水中青蛙的覆辙。请原谅我的语气可能有些冲。我相信你是个愿意独立思考的人。不过,在你暗示别人不自信不独立盲从时,你问问自己真把这个问题想明白了吗?

附Sean Y在微信群言论:

有人说为了子孙后代,要投票给共和党。我失语!历史上,每个党派都有做对也有做错的事,每个党中既有维护亚裔也有损害亚裔的人。谁知道10年后会怎样,还子孙后代?我坚决支持Bob Huff,因为他的为人做事;但不等同于我要支持每一个共和党、或每个他背书的人。这是很显然的。要学会独立思考,不可人云亦云,一知半解。



怎么投,如果对华裔做过重大贡献的当然是首选, 如Barry Chang, Mike Honda, 否则连这点回报也没有,怎么指望别人还来支持你?第二,看其言行是否一致;第三,不要有趋附心理,好象这人有钱有势,容易成功;而要有独立人格。否则怎么会被人重视?

有人说大原则选共和党;建议改成最后的原则;即实在搞不清楚了,又有共和、民主两党的候选人,则选共和党。先看人再看党,这是很显然的。

有人说不管三七二十一就投共和党,这恐怕显示的不是华人的力量,而是⋯(我不想说过分的话,还望自信、自強、理性、慎重,不要有寄托趋附的心理)。

例如,Mike Honda 在Jimmy Kimmel show时坚定支持华人,而Ro Khanna 删掉问他是否声援的帖子。就这一件事,我就会投票支持Mike Honda; 况且Mike Honda 为华裔做了许多实事。今天你帮了Ro,明天你请他做一件事,他随便一个理由就把你打发了。那时,才叫哑巴吃黄莲。







                



Font Size...
Font Family...
Font Format...