驳斥三国一剑的最新流言论点 （四）
楠曦-626 05/01 5011
4.5/40
撰稿人：Liyu
“过去的成就，是Barry对于选民选他上台的回报。作为选民却因此感激他，有什么道理？如果按照这样的逻辑，就不可能有民主政治。一个人上台，做了应该做的政绩，我们就一定应该继续选他。那么，是不是还要惠及后裔？是不是要世袭？”
这位仁兄这种话完全没有任何逻辑可言。我们选举任何一个人都是要维护我们的合法权益。过去的行为，告诉我们一个候选人的品行和能力，这是我们支持的原因。@一剑造出各种离奇的理由来反对Barry 竞选。如果过去好的言行是一个“污点”，违反 “民主政治”，是不是我们应该拥戴Evan? 因为Chuck 也还有可取之处，有华人心存感激。如果非华裔做了一点事情成为一时的盟友就可以感激涕零。作为华裔做的好事越多，罪过就越大？
