美国扼制中国是因为中国的崛起在慢慢侵蚀美国的立国基石----制度和意识形态自信 

小破熊原创，Oskarlre 给与添补。 

 

由于冷战的武力对抗影响，现在美国实权者中经历过那个时代的鹰派仍然有有中国崛起必然和美国一战的思维方式。反过来用这种思想他们支持对中国进行全方面的武力经济遏制。 但是亚投行事件以及中国在东南亚地区的扩展则实际上显示了美国的某些力不从心。 实际上，个人认为这些人并没有看清一个关键问题，即中国的崛起在经济上对美国有利的同时，却是对美国乃至从英国开始的盎格鲁撒克逊/基督文明结构方式的一个动摇。 而出现这个动摇的根源并不是中国，而是这个文明结构和发展方式。

 

实际上，从军事角度来看，中国和美国相隔大洋，互相出现根本性武装冲突（除非互相扔核武器）的概率小到几乎忽略不计。 （即使以美国的战争能力，现在动员数百万部队跨太平洋进入中国本土长期作战也是痴人说梦，这里还不要考虑相关的庞大补给需求。要知道，日本面对4亿中国人口的时候拼死了也就派个120万，还捉襟见肘，按这个比例，现在中国得至少用360万。。。美国这么搞了全球其他地方的利益还要不。中国跨大洋打美国。。。同学你睡醒了没？）

 

所以美国认为中国是其直接军事威胁基本不可能。但是一旦中国崛起并实现了复兴目标（这里暂定为人均水平接近中等发达国家水平，总经济量在美国的2倍左右）经济超越美国以后，美国国内乃至世界内主导的思想意识形态会乱套，对自己的制度丧失自信，最后由于思想的分裂导致国家的混乱乃至世界范围内的政治格局变动。

 

其根本原因在于，中国的崛起模式和美国乃至欧美文明的崛起模式不同。

 

何为美国模式？

 

简单来说就是一种对外掠夺，对内博弈平衡的模式。这个对外模式起于西班牙葡萄牙（直接掠夺奴役），然后被英国完善（杠杆殖民地经济模式），最后被美国所升华（经济殖民全球系统）

 

而内部模式则从绝对王权（西班牙，这样有利于集中力量对外掠夺，但是富有后的腐化也是迅速的）相对王权（英国，采取王室和贵族/资本家协调，培养贵族集团）到地方寡头合作（美国议会制度，当年华盛顿不当国王的根本原因是就是他当了，政令能出维吉尼亚不？各州军队系统，财政系统都不统一，而且没有一个独大的势力能统一。所以就是当了国王也会面临一个貌合神离的状态，毕竟不少殖民地人们不希望推翻一个国王后再给自己加一个，还不说自己称王的话马上就是英国的火力集中点。。。）

 

经济上讲，美国模式是私有掌控。海量财富在少数并且是极少数人手中合法掌握。而这些人面对的是一个人种不同，文化不同，文字语言都不同（西班牙文vs 英文 vs 希伯来文 vs 中文 ）的底层群体，这样就无法谈不上什么历史传承。所以美国这个国家初期是靠着有限公民权（例如当美国的宪法在1790年订立时(ratify not written or passed)，只有-白种-男性-有产-交税-基督徒者-有投票权，相当于只有小于16%的美国人有投票权。）进行的顶层共和制度。而后期逐步的吸纳了其他群体后，就是靠着从小对公民进行意识形态洗脑。其典型的是美国超过一半的幼儿园和小学，在每天早晨都要念宣誓效忠词（Pledge of Allegiance）:

 

“I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all. ”

 

 

换成中文的话，如果每天中国超过一半的中小学和幼儿园在上学之前都要读这么一段话: “我向着中华人民共和国的国旗五星红旗宣誓，同时向着它所代表的人民民主专政的共和政体宣誓，我们是一个不可分割的，被马列主义，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表，科学发展观所领导的社会主义国家，为了全民社会主义和共产主义的实现而奋斗”

 

会不会被某些公知以洗脑的名义骂成屎哈？

 

加上冷战胜利和自一战后以来世界第一强国地位带来的自信感，美国靠着这种潜移默化的制度自信把美国人团结在一起。

 

而制度自信和意识形态自信，也是美国的立国基础。

 

 

何为中国模式？

 

简单来说就是对内中央政府集权，采取类似开明专制的方式进行发展。对外则采取华夷系统。交流以获利但不主动输出价值观的方式。

 

经济上讲，中国模式就是资本掌握在国家体系中，包括土地、资金及国有战略资源、能源等。有朋友也许会说，这个国家不也是少数人么？但其最根本区别在于中华文明的天下为公理念。 例如卡特琳娜飓风的时候，政府是不能进入高地区域的私人住房安置难民的，因为未经屋主许可。就算屋主已经逃走也不行。 而在中国，就是常委的房子，在灾区也是随便拿来安置没商量的。所谓公就是公权力。TG的执政合法性前提是其能带来的政绩合法性（即简单说的为人民服务），而不是所谓的选举合法性。这点实际上是非常儒家体系的。

 

而从政治上讲，中国这个国家是通过主流的相同人种（汉族占90%以上）、文化、文字和历史传承（即使是少数民族，也和汉族历史上互动非常深）团结在一起。

 

而中国的发展方式则基本是中央政府统筹规划制度加官员的政绩优选制度。这和靠寻找代理，然后进行嘴皮子攻势的西方“民主”系统有明显区别。 不有人说，奥巴马的资历放中国当县长都困难么。这种方式在人口多，资源相对紧缺的中国是否是最优解，仁者见仁，个人不在这里多说。

 

 

从冷战结束以后，可以说美国的制度自信达到顶峰，那时候美国人坚信自己的国家走在正确的道路上。可以说那时候美国的立国基础是非常坚固的。美国人因此不惧怕中国崛起。更何况90年代的中国经济规模和美国无法可比。

 

但自从中国经济规模接近美国以后，尤其是2008年美国经济衰退以后，美国的制度自信和意识形态自信越来越弱了，尤其是面对中国的时候。根本原因就是中国经济腾飞的事实在逐步瓦解美国人的自信和士气。2008年4月，美国哥伦比亚广播公司新闻与《纽约时报》进行一项民意调查，81%的美国人认为国家走错方向，这是1990年代初至今的最高数字。http://news.sohu.com/20080405/n256104428.shtml

 

一旦中国模式成功，导致中国经济超过美国，并最后完成了国家统一，这些事实必将导致整个以西方体系为发展目标的世界各国出现分化。 正如李世默说过的，一元论的宏大叙事(metanarrative)不该再被认为是普世真理的时候， 美国民众的分化就不可避免。而当意识形态从固有国体上的自信转向怀疑的本身对美国这种缺乏核心凝聚力的国家是非常致命的。

 

 这种开始到深化的过程是美国高层明白的道理。因为美国自己就是这方面的老手。二战以后，美国确立冷战思维，对外输出革命，对这种不断的挑拨别国民众怀疑本国政府、怀疑本国制度和意识形态的手段非常熟稔。美国正是利用这种手段分化很多国家，赢得冷战，也伤害地区和平的。跟中国崛起相比，美国是“有意而为”，中国是“无为、顺势”，这是两种国体上的强烈碰撞和不同文体产生的理念之争。

 

举个两国间在内政上特殊的不同之处：中国在对待宗教事务中采用有神与无神界限明确，虽然基础教育是无神论，但并不禁止公民信教，对于各类宗教（邪教除外），诸如基督教、天主教、伊斯兰教、佛教、道教，公民都可以自由的加入和退出，所以中国公民对各类宗教都有一定的了解。而美国确在孩童时代就开始引导和宣传基督教，暗中抑制伊斯兰教、道教、佛教和印度教，抹黑共产主义理论论和马克思主义哲学。这说明在意识形态上，后者因为历史根源不足、不厚，需要用一些形而上的东西来弥补，以此为德，便于统治。

 

 中国人在宗教方面不怕分化，因为中国人很知道信教和不信教的区别，通晓各种宗教的区别，不信教是经过掂量以后的理性选择。也就是说，中国人的道德观念和评价体系是高于宗教的，不受宗教思想观念的限制的。

 

 而美国不是。大多数美国人从小就被教育要信教（不管信什么）。至于无神论，并不了解，也从小被隔离于无神论体系之外。而且美国人绝大多数信仰新教和天主教，伊斯兰教、佛教、道教、犹太教、印度教，都很少接触。这导致美国人从小就是下意识的从被灌输的基督教意识形态出发来看世界的，其道德观念和评价体系是受基督教信仰限制的，至于其他无神论和其他宗教的道德观念和评价体系，美国人可以说一无所知，从未尝试。没有尝试就没有评价。因此美国人无从评价基督教和其他宗教的区别，信教和不信教的区别。

 

 意识分化最可怕的是“自我”意识分化。何谓自我，主动观能性的启发，不在从从小灌输的教育和宣传等政治工具上自我引导，而是靠自己的实践去认知世界，即我们中国人说的“实践是检验一切的真理”。美国最怕的应该这是这种形式的出现。当国民从怀疑资本的公平性，乃至怀疑国之大体的合理性时，这种意识分争将会白热化。

 

“民主没有完备的”，只有不断发展，不断改变的政治休构才是对民主的负责。美国没有做到，老牌英国也没有作到，而反观那些没经历过变革的地区如台湾这类的，最后在台上台下的无非是一群政治戏子，在若干大的岛屿上表演秀而已。

 

跟美国相比，中国在成长过程中一直没离开这些意识分化的过程，使用各种手段分化中国的有国内某些人主导，也有国外某些强势力量，中国在这些过程中不断的翻转腾挪，反复经历肯定-否定-否定之否定的思想磨练。在这种反复的思想磨练之中，中国人的思维方式走向了成熟，变得极难再被意识形态所忽悠，所控制，变得学会了用自己的眼睛去看世界。如袁立胡娜柴母之流在刚一露头就被扒光，自干五的不断涌现，正是民智启发后的结果，由主观意识过渡到理性的过程。

 

 跟中国相比，美国极少经历这种思想分化，无论是国内的还是国外的。所谓的思想自由，都是在肯定财产私有制、遵从圣经基础上的思想自由。美国形形色色的主流思想流派，都脱不了这个思想禁锢。所以，一旦有外部的一套完全不同的制度取得了成功，而同时美国的经济正经历大幅度衰落，美国人因为没有经历肯定-否定-否定之否定的思想磨练，就会变得格外容易受到影响，容易走向极端，譬如由于憎恨美国社会的不公，对生活失去信心，而突然从反共反华走向拥共拥华。这就是美国统治精英最惧怕的事情。

 

所以说“一旦中国模式成功，一些必然现象也会产生，这正是美国最大的担忧”。

  

一旦中国成功逆转美国目前的意识形态攻势，有些东西自然挡不住的，国家在历史上的，无论是经济、政治和军事等作为也会象皇帝的新衣一样被自己人看透。那种痛苦不是美国大财团和政治掌控者所能承受的。

 

世界观价值观的改变有时对个人是好事，但落在国家层面上就要坏大事了。因为你过去宣传的优秀、丑陋的被意识形态翻转了。靠好莱坞大片这种戏子引导意识的方式将成为历史的笑话。 这个时候，如果经济衰落不能逆转，整个国家将进入经济衰落-》思想混乱-》社会动乱-》经济进一步衰落的恶性循环，最终导致国家的分裂。

这也是美国必须避免的。