拒绝注射屋惟有用选票的力量
Luke Lu-101421 09/15 71124.0/1
作者：陶短房
温哥华东区的安全注射屋恐怕是最让华人感到郁闷和奇怪的一桩事务了：明明谁都承认吸毒的危害（可说是无一利而有百害），谁都看到安全注射屋不但没给吸毒者带来“安全”（恐怕谁也不能说已到了定期注射阶段的瘾君子，其生命还是“安全”的），反倒给其所在的社区，及社区里的安分良民带来治安或健康方面的危险，但尽管人们或据理力争，或大声呼吁，卑诗省和大温哥华的某些政党、政治家，却仿佛充耳不闻一般，锲而不舍地为延长毒品注射屋计划奔走疾呼、顽强抗争。
这些政党、政治家放在台面的理由无非那么几条，什么注射屋有助于减少瘾君子吸毒的危险啊，有助于控制非法毒品交易啊，可以把吸毒者收拢在一定范围内、从而确保更多社区和居民的安全啊，以及尊重吸毒者的人权和客观需要，等等等等。
问题是，毒品就是毒品，海洛因是非强戒完全无法戒除、即使强戒也有很大比率复吸的烈性毒品，对人体的伤害、对生命的威胁，都是非常可怕的，惟有禁绝毒品，让瘾君子远离诱惑，方有救拔的一线希望，断无给场合、给毒品而能帮人解毒的可能；自大温地区出现安全注射屋以来，大宗毒品交易的新闻依旧不绝于耳，丝毫没有收敛的迹象，也说明靠注射屋控制非法毒品交易不啻痴人说梦。
毒品注射屋地邻华人聚居的东区，它的出现给当地增添了社会治安的不稳定因素，也让当地的商业、房地产业等均受到很大影响；去年曾传出要建安全注射屋的列治文同样华人众多，因担忧随之而来的治安问题，当地华人曾群情激奋，集体签名反对，可见毒品注射屋之不得人心，尤其不得与之比邻而居的华埠人心。
至于尊重自由、人权，则更说不通：自由人权当然要尊重，可是不吸毒、反对吸毒的绝大多数市民，他们的自由和人权难道不是更应受到尊重？他们要求社区安定，要求子女不受不良习气威胁，这种愿望难道不应得到政党、政客和政府的充分理解？政府一方面声称财政紧张，要增加运输联线票价，要提高房产税，要削减学校数量，对增建廉租屋态度暧昧，一方面却为了极少数人不正当、不健康甚至不合法的癖好，要耗费巨资搞不受大多数社区和居民欢迎的注射屋，岂不是有些自相矛盾么？
道理其实是明摆着的：注射屋计划在大温实行已久，已形成一个盘根错节的利益链、食物链，这一链条上的每个环节、每个人都靠政府拨款食利，一损俱损，一荣俱荣，注射屋计划的缩减或取消，对这些人而言等于是心头剜肉，试问他们如何能不着急、不抗争？瘾君子虽然未必有很多人去投票，但这些食利者却掌握着不可忽视的票源，迫使省内政党、政客惮于票仓，而不得不当他们的卫道士、传声筒。
说到这里问题的答案就呼之欲出了：为什么政治圈内反对注射屋的声音反倒来自省外，为什么省内的几大主流政党在别的问题上争吵激烈，在注射屋问题上却意见惊人的一致？答案就两个字——选票。事实上在这一攸关社区、健康，攸关自己、家人和下一代平安和幸福的问题上，反对者的数量很多，呼声不小，但分散的抗争，口头的呼吁，辩驳轮战，恐怕效果都不会很理想：那些政治家何尝不知道吸毒是没好处的？但能打动他们的只有选票。
那么我们就用选票吧。反对注射屋计划的华人和其他族裔人士为数众多，只要团结，只要意志坚定目标明确，他们诉诸选票所反映出的意愿，足以改变三级政府的选举结果，明确地说“停止注射屋，否则别想我的选票”，将会比任何论据、论证，比千言万语，对那些政党和政治家有更立竿见影的说服力。
