在今年的选举中，我们要扮演何种角色？ -- 何美湄
anonymous-114 03/27 5691
4.5/113
在今年的選舉中我們是應該 make our own cake 還是要做好 be the icing on the cake 的角色?
過去這幾天微信上的團體中其中部分的成員們紛爭不休、爭論基本上是圍繞者是選人不選黨、或力挺共和黨是件聰明的舉動嗎？甚至有人提到成立＂中華黨" 等等言論。
也許在一般狀況之下、選人不選黨是件可行之事、但現在是非常時期、所以選人不選黨在這次的選舉之中其實是大大不可行的。我們社區今天面對的是所謂 "多數的暴政"、這個多數表現在兩個方面〜〜 在加州議會參眾兩院、同時還表現在兩天前拉丁及非裔立法院核心小組共同發表宣言力挺SCA5一文、該宣言無非是想將拉丁及非裔聯合起來、想法在2016年公投時強行通過。我們現在已經沒有退路、如不能有效的作出反擊、我們就只有等著被別人決定我們下代的命運。
許多人爭論給AD28選區的Barry選人不選黨的待遇、很多人也妥協了、本著尋求團體和諧的精神。根據我第一手的經驗、候選人選上參眾議員喝了党的奶水之後、就好像喝了孟婆的迷魂湯、只會跟著黨的指示走。我給大家舉一個例子：Redevelopment Agency 加州地方政府重建局(簡稱RDA) 。當 Jerry Brown 登上州長位子之後、積極地要取消各地方政府的RDA、以為可以將所有RDA近17億的資產據為加州政府所有。2011年1月27日左右、許多城市的市長群集加州首府抗議。當時幾位議員信誓旦旦地說絕對不會背叛自己選區中的城市、其中發誓的參議員包括Ted Lieu劉雲平。但在投票時他們包括劉雲平在內全部忘了他們發的誓、百分之百背叛了他們代表的社區及人民。這是一個血淋淋的例子、說明了在非常時期選人不選黨的不可行之處。
下面談到是否力挻共和黨是明智之舉或是會被別人利用了嗎？如果只談利用、在抗衡SCA5一事上、我們須要利用別人的地方要遠遠大於別人要利用我們。在這場抗爭中、我們沒有能力力敵、只能智取。
這裡就談到在這場抗爭之中、我們有能力作自己的蛋糕嗎？ 在這邊我們談一下在去年7月份民主、共和兩黨在中加州的一場血仗。 共和黨領袖夏樂參議員Senator Bob Huff決定在一個非常困難的情形之下、準備作一個蛋糕。Andy Vidak是共和黨參議員候選人。 Andy自己籌了一筆錢、Bob 在共和黨領袖基金裡替Andy 籌了70多萬、其中包括他自己競選帳戶中的十萬元、再在各地奔波尋求不同的PAC 捐錢給Andy的競選帳戶、最後找到共和黨民間組織 California Republican Party (CRP) 協助。CRP 的主席一看Bob 的這個蛋糕烤的已經差不多了、他們願意進場作所謂的 "icing on the cake" 最後出資30萬元。那是一場血仗、因為在那一區民主黨選民登記多過共和黨百分之22。最後在共和黨和 Andy共同花了 近3百萬以及各地區到Andy的選區作義工打電話及掃街拜票的努力工作之下、Andy 以4個百分點勝出、奠定在今年選舉共和黨參院有可能打破民主黨一黨獨大的情形。
一黨獨大的可怕我們在這次民主黨強行將SCA5過關才真正領略到。兩黨在SCA5的抗爭之中、共和黨確實是為他們堅信的理念價值觀作奮鬥。SCA5對於我們社區來說是一個 "defining issue" 、是一個 "wake up call"。如果到今天我們還不能認清兩黨最基本的不同、還在爭執是選人不選黨之上、是沒有真正認清我們社區所處的困境。
結論是我們如果成立所謂的 "中華黨"、由零開始烤一個蛋糕、是一件可行之事嗎？ 我們不如真正作好 "icing on the cake" 的角色、徹底打破一黨獨大的局面、不然我們永無寧曰。
最後、我想懇請各位朋友在替自己的理想作辯白時、情緒可以高昂、但口下留情、不必叫對方sb、漢奸、走狗等等不敬之語。我們在SCA5一個抗爭之中不愁沒有敵人。同舟共渡的朋友要珍惜、不要真正的仗還沒打、自己就消滅了自己！
