家长战胜了工会 by 参议员夏乐柏
☀️⭐️⛅️-2209 07/21 62164.0/1
我在此恭贺Palm Lane小学的学生及家长们使用家长触机法案(Patent Trigger Law) 胜诉一事。此案法官判决安纳罕市学区(Anaheim City School District)败诉，宣布Palm Lane小学成为新的特许宪章学校(Charter School)。
来自橙县最高法院Andrew P. Banks法官的这一判决，推翻了此前学区不让家长使启动家长触机法案程序的决定，允许家长可以立即开始征集选择特许宪章学校的计划。
简言之，这一判决是正义的胜利。对那些要求落后学校改进，反抗工会欺凌以及学区拖延伎俩的家长与学生而言，这是一场完全彻底的胜利。这一判决向加州所有学区发出了一个明确无误的信号：是该改进的时候了，因为家长触机法案的法律程序落地生根了。
Palm Lane小学的一些家长第一次找到我是在去年。他们向我表达了对学校学生课业不佳的关切， 寻求我的帮助。因为我为家长与学生争取更大的择校权利而奋斗与前参议员Gloria Romero共同起草了一些法案， 最终形成了家长自决法律。我同意尽我所能为他们提供帮助。
工会不喜欢这个法律，因为它威胁到了他们对教育体系的钳制。它让家长有能力在学校表现不佳时对子女所在的学校出手干预。在获得足够家长签名后，可对教学不佳的学校采取各种措施。包括将学校转变为特许宪章学校，更换学校教职员工甚至彻底关闭学校。
尽管学校家长严格遵循法律的程序，组织申诉活动，获得了足够的签名，试图促使Palm Lane小学改进，但学区以各种理由拒绝家长的努力。法官Banks认为这些理由“程序不公，不合情理，独断专行且出尔反尔。”
正如Banks法官所说，涉及到学区对签名审核的程序，“无法想象还有什么比这个更能体现出学区的表现何其糟糕透顶了。”
这只是一次胜利。我希望它会滚雪球一般带来更多的胜利。发动这样的申诉运动并不困难，难的是，当家长处于类似环境时，他们如何能够获得更多的资源，了解自己可做的选择。家长通常太过信任学区校董事会和学校行政机构，觉得没有其它途径可循，不得不让自己的孩子继续去不尽人意的学校就学。
加州教育部帮助家长为他们提供这些资源。他们提供的申述样板家长可以用以借鉴。加州教育部以及申述样板教导申诉者，在加州法律规定下，申述所需的内容， 及在征求签名时必须公开何种信息。加州教育部也向家长提供关于家长权利的资讯，以及一旦收集到了足够签名后该如何依照程序将签名递交审核。
在家长触机法律之下，当一个学校常年表现欠佳时，学校必须知会家长他们有什么选择。但如我们在Palm Lane小学这一案例中一再看到，安纳罕市学区根本没有给予任何帮助。恰恰相反，如Banks法官在其判决中所述，他们经常与那些希望取得良好改进的家长和学生背道而驰。
如我们在Palm Lane小学这一案所见，学区尽其所能反对家长自决的诉求。他们拒绝与家长同心协力解决问题。他们公然撒谎，在整个过程中吓阻家长。
工会使学生不能获得他们所应得的教育，为了工会，安纳罕市学区付出了高额的法律诉讼费用。工会永远代表那些交付会费的人们----学校雇员。但这一次是那些没有强大经济背景的家长们的胜利。他们更关心的是他们的子女一生仅有一次的机会以获得高质量教育。
夏乐柏参议员是参议院少数党领袖，代表参议院第29选区，覆盖部分洛杉矶县，橙县级圣伯纳迪诺县。您可以在推特@bobhuff99关注他的最新动向
