总结 编者／作者：明明月

第二部分 诉讼的程序 (Will Consovoy)

《编者注：Will是美国法律界的Rising Star, 这次领导诉讼，为了原则，收的费用是平常他收取的费用的一小部分，就算大部分的时间是义工性质。 但即使如此，诉讼的花费巨大，因为需要很多其他专家包括数据分析和证人证据搜集等费用(需要草根捐款)。 他律师团队是美国顶级律师团队， 其中多位曾经当过最高法院法官助理(在法律界是最高的资历的一种)。 他们这几年来破天荒的有两个案件给最高法院选上，已经成为美国法律界的传奇。〉〉

1) 法院流程介绍

案子是从联邦法庭起诉的。 (编者注: Civil Rights案件都需要在联邦法庭才有最大的效应，因为一来可以有机会到最高法院，二来所有的判决都是50州有效的，不用每个州去改写州法律。)

比如哈佛的诉讼，将会在波士顿联邦法院开庭审理，跟着是麻州等大区法院，最后是最高法院。

如果以往的成功的平权运动是借鉴的，那这个案子每次开庭的时候，亚裔美国人需要把法庭坐满，之前一天需要到法庭抗议。需要让法官看到我们关心，他/她的判决关系到我们利益，我们利益曾经受损害而且如果不改正我们的权利将会一直受到侵犯。 以前黑人团结一致，和平抗争，把法庭挤的满满的，我们可以学习。 哈佛的案子应该是今年秋季开庭的。

2) 诉讼有什么根据和证据？

律师团队用了大量时间精力研究他们搜集的资料，包括以前的一些研究报告和自己的调查。 他们的证据搜集工作还会继续，同时也希望大家能够帮忙。 比如要建立损害(establish harm), 这个可以是多方面的，包括学校counselors或者老师如果因为亚裔大学录取的高难度而鼓励学生放弃一些机会或者没有把亚裔学生安排一些活动或者资源等。 如果大家的孩子们过程里曾经感受到歧视或者不公平对待的，律师团队非常欢迎你提供这些instances，包括有心无心的谈话. 这不是针对任何一个人，而是为了建立一个大群体一直以来因为这些隐形限额遭受到的权益侵犯。

3) 哈佛大学的反应如何？对这场诉讼表态合作吗？

哈佛大学当然是否认他们有任何不公平对待亚裔学生录取和有设定亚裔配额。 代表律师一直撒太极，不肯正面回应他们的问题。 但因为他们以往的诉讼案件成就(Fisher等案子到了最高法院等事实)，哈佛不能直接了当的把Will这些律师团队赶走和不回答要求的问题, 所以现阶段尽量在拖延，兜圈子，避免按照他们的要求提供数据。

目前哈佛提供了整体的大学报名人数，和亚裔学生的比例(最近几年大约18%左右)，但一直不肯提供最重要的数据：在这些报名哈佛的学生中，亚裔学生占的比例是多少？ 合乎哈佛入学平均成绩(SAT/GPA比哈佛平均录取学生分数高)的亚裔学生占的比例又是多少？

Will有提到这些数据是非常重要的，他们会聘请专业数据分析师做数据研究和归纳。 哈佛不肯提供最重要的数据：亚裔占申请人数的百分比(只是一味的说亚裔占他们录取的18%，亚裔人口占美国6%， 等等)。 他们自己研究，预算亚裔学生应该有占哈佛申请人数的至少35%以上，如果是合乎哈佛平均成绩标准的，亚裔的申请人有可能达到45%(甚至更多)。 但哈佛就是不肯提供这数据。

他坚信随着诉讼的发展，他们会从哈佛拿到这些数据的。 但过程是很艰辛的。

4) 会不会是亚裔学生只注重成绩才受到不公平对待？

针对一个华裔家长的问题，Will and Ed回答非常扼要：在他们这么多的调查研究发现，亚裔孩子除了成绩之外的各项指标，包括课外活动，领导职位，社区服务的，和其他任何种族申请哈佛的是一致的，没有实质分别和不在任何方面比其他种族逊色的。

(编者注：亚裔社区自己有不少误区，不少认为美国长大的亚裔孩子也是死读书的，除了成绩好就没有其他长项了，哈佛不录取是亚裔孩子的问题，不是哈佛问题。

却要非亚裔的去调查去发现事实去诉讼，看到亚裔受的排挤和不公平对待，为亚裔--也为美国国家的精神和平等机会--讨个公平。 )