转发：Cupertino Townhall Meeting 回顾...
觀察員-166 03/03 7063
4.5/119
转发：Cupertino Townhall Meeting 回顾
加州大学前东亚研究中心所长王灵智提出一个支持SCA5的理由： 常青藤大学也实行平权法案， 给予一些原本被剥夺机会的少数族裔学生再一次机会。 参议员Bob Hoff 反驳他： 长青藤大学这几十年来亚裔学生的比例一直控制在16.5%左右， 而同一期间亚裔人口的比例已经翻倍， 这说明青藤院校并不见得是真正平权的楷模。王教授并未具体解释那个族裔在加州是被原本剥夺机会的族裔和这机会是不是真被剥夺了。
王灵智， 从他履历看， 也曾为亚裔争取权益做出不少努力。在SCA5的问题上， 却站到亚裔的对立面， 不知是否出于不想得罪其政治联盟的考量。
相比王灵智， Henry Der更是毫不掩饰其将SCA5理解成党派斗争的立场。 王灵智告诫在场人士不可偏听偏信，言下之意， 共和党不过想借此机会，煽动原先支持民主党的亚裔群体反水。 Henry Der 则是直接劝告大家不要听两位在场的共和党的解说， 而是要听提出SCA5法案的议员Hernandez的解说。当然两人都没有解释为什么听民主党解说不是偏听偏信。另外，似乎两人对在场人士自我判断能力都极其不信任。或许是因为当惯了救苦救难的角色，难免自我感觉过度良好。
Henry 反复强调SCA5不等于配额，法案的本意很好， 只是需要一些修正。在场共和党议员Hoff和律师David Lehr 指出法案本质错误， 无法修正。Henry 更是反复强调教育基金不足和外国学生侵占教育资源才是问题的罪魁祸首。 Hoff 拂之以袖： 我们不是在讨论教育基金和外国学生的问题， 而是在讨论坛SCA5的对错问题。
会议间，对Henry和王教授的发言， 多次有人无法按捺不满情绪， 无视会场次序公然喧哗， 被主持会议的Albert以木锤敲案温柔地劝止。会议收尾时，王教授发言承认法案有缺陷， Henry 委屈又无奈的告知大家其实Hernandez 事先并未向他征求对此法案的意见。似乎在提醒大家另有三位亚裔议员同Hernandez 吃中饭期间讨论此法案并告知他没听到亚裔社区有任何反对声音。最后，会议以总结华裔今后需要改变以前只扫门前雪的态度并积极参政收场。
