对三位华人议员有关sca5声明的“咬文嚼字”
anonymous-114 03/01 5307
4.5/114
As lifelong advocates for the Chinese American and other API communities,
这是他们的出发点，某个族群的利益。他们宣誓就职是对宪法效忠，对人民效忠，还是对某个利益共同体效忠?他们为什么为华裔鼓与呼，基因决定还是票子决定?在这件事上，为什么专门提到华裔和api?(因为华人多的学校api高? )
we would never support a policy that we believed would negatively impact our children.
这句话是虚拟语气，定语从句是过去式，也就是说，当前真实情况和定语从句相反。这里的a policy包含sca 5么?
Prior to this vote, we heard no opposition to this bill.
毛主席教导我们说，不许放屁。投票前的辩论没人提反对意见?你投票前不知道共和党要投反对票?
你做为议员要等着老百姓告诉你哪个法案存在问题?自己不主动一点能算代表华人利益?
However, in the past few weeks, we have heard from thousands of people throughout California concerned about SCA 5.
这些人到底是什么态度你能不能直说?那些信件、电邮、电话、传真你都没懂?
As a result,
看到因果关系了吧，如果不是有人关切，他们不会有任何动作
we have asked Sen. Hernandez to hold SCA 5 until he has an opportunity to meet with affected communities
为什么要让Hernandez 和相关群体直接谈，那些选出来的民意代表在哪里呢?有机会和相关群体见面就够了?他一直都有机会呀，谁也不会让他吃闭门羹。不过，今后就不好说了。
and attempt to build a consensus.
只要试图达成共识就够了?确实，就算没有共识也可以投票，看谁票多?这就是所谓多数人的暴政吧。
最后，你们到底什么立场?
