各国刑法关于自卫（也叫“正当防卫”）的界定大同小异，意思是：因情势所迫，如果A不还手，有可能被B打死或打伤，那么由于A还手、反击，B被打死或打伤了，A不应因此负刑事责任。 换句话说，在情急之下，以暴制暴，只要所用暴力没有过度，施暴者的行为即便够得上触犯了刑律，由于是正当防卫，他也没有罪责。

西方大陆国家的自卫法以1791年的法国刑法典为代表。英美系国家的自卫法基本上沿用英国判例Beckford v R (1988) 中确立的合理性标准。

加州刑法也采合理性标准（加州刑法典§198.5-199；陪审团指南刑法No. 3470），即在“当时情况下”，被告的自卫行为必须是合理的。这包括三个方面：（1）被告合理地认为，他处于即刻被杀、被伤或者被非法触摸的危险之下，简言之，情急之下；（2）被告合理地认为他需要动用武力才能避免前述危险之发生；（3）被告所用之武力不能超出避免前述危险所需之武力，简言之，不能用武过度。

下面假设几种情况，聊一聊。

1、用枪自卫

A君知道B和C会登门寻衅，就备好了手枪，子弹上膛，坐在沙发上等着。B和C一敲门，A二话没说，就对B和C连开两枪，打伤了B和C。假如A被指控行凶，例如“用致命武器攻击”，自卫辩护就难以成立，因为A没看到B或C是否持有致命武器，不存在“立即的危险”，无法让陪审团信服这是合理的。

如果A看见B和C持刀冲过来，逃避已来不及，开枪打伤了B和C的腿，就是经典式的正当防卫。

如果A看见B和C持枪冲过来，正准备朝A开枪，A躲避已来不及，先开枪击毙了B和C，不算用武过度。这也是正当防卫。

2、用刀自卫

D君在公寓睡觉。E和F来找他麻烦。E和F先动手，D抵御，三人打成一团。D从身上拔出匕首，刺伤F的腿。用匕首刺F的时候，D有没有感到即刻被F打死、打伤的危险？如果没有，就不是自卫。

D君在公寓睡觉。E和F来找他麻烦。E和F先动手，D抵御，三人打成一团。E和F渐占上风，D敌不过E和F的进攻，从身上拔出匕首，刺伤D和F的胸部。用匕首刺人的时候，D有没有感到即刻被打死、打伤的危险？如果没有，就不是自卫。

D君在公寓睡觉。E和F来找他麻烦。E和F先动手，D抵御，三人打成一团。E比D高大。E和F迅速占上风，D敌不过E和F的进攻，步步后退，退到厨房时，面临两个壮汉的拳打脚踢，D双手乱抓，混乱中抓到一件硬物抵御E和F的殴打，结果E肋部受伤，送医院包扎。F告诉警察，他看见了D手里有把银色菜刀。用“硬物”攻击E和D的时候，D有没有感到即刻被打死、打伤的危险？如果有，就是自卫，不论那件硬物是不是菜刀。

【祝良律师简介】
美 国最高法院出庭律师、美国注册专利律师。加州、纽约州、哥伦比亚特区(DC)执业律师。法学博士、知识产权法硕士、哲学硕士、电子工程学士。专业 领域: 专利/商标、公司/合同、地产/信托、签证/移民、雇主维权等。办公室在南湾San Jose,东湾Fremont, 中半岛Burlingame和三谷Pleasanton。
*
Copyright © 2015，2016 ,  2017
大易律师事务所
DAHYEE LAW GROUP
Silicon Valley Office
97 E. Brokaw Rd., Ste 310G
San Jose, CA 95112
(408) 329-7562 (中文)
*
San Mateo/Burlingame Office
1818 Gilbreth Rd., Ste 219
Burlingame, CA 94010
(650) 265-0913 (中文)
*
Pleasanton/Dublin Office:
5776 Stoneridge Mall Rd., Suite 288
Pleasanton, CA 94588
(925) 478-3968 (中文)
*
*
WeChat微信: US3539