Je suie Charlie 查理 查理 - 黃慧評論
AliceB-223 01/11 75225.0/1
查理，查理（一）
我的每日新闻在午餐的三十分钟，有时是跌破心脏的股市动荡，有时是惊暴眼珠的球星数亿美元的转会合同，还有时是鲜血淋淋的恐袭现场。
查理事件，我也是就着午餐咽下的。每一次听到这种事，比如波士顿马拉松，比如校园枪击，比如云南火车站，甚至马航失联，我一般回避细节和背后的故事，因为我的心无法承受脆弱生命的血肉横飞，也没有什么原因和逻辑可以让我明白原来如此。我很少评论，只在心中想，最坏的已经发生了，不会有更糟糕的了。然而，生活还是总在撕扯我们的想象力。
所有尚有良知，人性，文明概念的人站在阳光之下，出声的表达都是讨伐，无法容忍这种令人发指的恐怖行为。
我无法假装我有足够的智力明白这个世界，为什么越融合越交流，我们的隔阂越深；为什么交通越发达，网络越宽，网速越快，我们越发观念偏执，势不两立；为什么我们越要把我们认为与生具来，理所当然的信念施于别人，别人却越发激烈地一把攘开，还要吐我们唾沫；为什么我们越是小心翼翼保护的隐私，越是被打探窥视，昭显天下；为什么在生命至上的今天，气息凋零又如此不值一提。
我们的分歧自古始于地界，始于分争食物，抢占房屋；我们的误会始于语言不通，疏于沟通；我们的愤怒始于不公，始于贫富不均，缺乏同情；我们的恨意始于不让，强夺豪取，恃强凌弱。如今我们的分歧又源于肌肉和财富，超级大国和干瘪部落，华尔街的美元滚滚和中东的黑金横流；我们的敌意源于不同，信仰不同，习俗各异，你的至宝是我的毒药；我们的愤怒源于不容，每一种腔调都要铿锵有力，落地有声；我们的恨意又源于不爱，刀枪重创生命，血流成河，毒舌划过灵魂，也会令人痛不欲生。
我不相信有任何人认为杀戳是解决问题的答案，但为什么这种极端的方式要不断挑战我们已经到了极限的理解力？
查理，查理（二）
言论自由在文明社会已是天赋的权力。
那么，到底什么是言论自由，什么又是挑衅侮辱，触动底线？
一个好友前些时还撰文探讨“普世价值”。真的有普世价值吗？我不认为有这样一个横闯天下的硬通货。
对于文明人来说，食人不仅是毛骨悚然的，更是不可容忍的不人道，然而，面对PETA情真意切地为动物从皮毛到肉骨及情感权力的抗争，我们又常常觉得是小题大作了；那些公开发挥他们的幽默感在少数族裔的肤色、口音、文化上的人，往往又正是第一个找律师旷日长久地打官司的人，因为他们的孩子在学校被起了“肥仔”的外号而造成了严重的心理创伤。
对一个孩子说他的小毛熊是只丑陋的蠢货足以让他的世界天塌地陷；对一个女人说她的气质配不上她手里的香奈尔包无疑是对她天大的侮辱。那么，对于一个我一无所知的文化中的另一个陌生人，我更是无法判断哪句调侃或者哪个眼神会挑动他最后的一根神经。
我就因为自以为聪明的幽默感曾经伤害了一个很好的朋友，自己却全然无知。我也在回国探访期间深深感悟到与人在社交场合交流中，中文全听懂了，意思全弄错了的文化障碍。
当然，因着我们的文明和对言论自由的信仰，无论如何不苟同，无论如何愤愤然，我们也不会扮演上帝的角色，裁决性命。
但，几年前有这样一个案子，一个爸爸因为幼小的女儿被残忍地侵犯并杀害，不等法律程序，就亲自杀了那个十恶不赦的罪犯，因为知道法律只会让这个罪犯在条件人道的监狱里混满十五年又重新自由，甚至做恶。此时，除了法律之外，所有人都站在这个爸爸一边。
当然，我不是说这个案例跟查理事件有可比性，但我的确要问，怎样人类才会有共识，底线到底在哪里？
我们确实可以在满天下游行我们的“普世价值”，但查理事件这种惨烈的场景还会不断重演。向恐怖妥协从来不是出路。但也正是如此，今天的美国，一方面横走国际江湖，前呼后拥，说话掷地有声，另一方面又如履薄冰，寝食难安，三通威胁电话和三卡车炸药一样让FBI和CIA肌肉紧张。也同样，今天的美国社会为了不刺激任何人的敏感，许多场合中，不可以说“圣诞快乐！”而只能说“节日快乐！”了。
主流的声音不容置疑是支持言论自由、民主和理解、共容。但我们也可以肯定，那些不出声儿的异议、反对也是听不见的震耳欲聋。
人类就这样在困惑中磕磕绊绊地摸索着最自由的共存。
圣经中有个造巴别塔的故事。背离了神之后的人齐心协力造一座通天塔，为了要超越神。神看到人的背逆无可挽回，于是在塔就要造成时打乱他们的语言，让他们互不理解，无法沟通，最后各自散到地极。
也许这便是我们至今的咒诅。
我通常不评时事和政治因为我会激情四射地沿着非逻辑攀爬。如果你对我的话不知所云或者强烈地不同意我的论点，请一笑飘过。如果我的话于你太刺耳甚至扎心......
那么，我的朋友，我要告诉你，我的小名也叫查理。[调皮]
