預測香港“公民抗命”的后果


遠近-1230  09/30   20938  
4.7/6 

預測香港“公民抗命”的后果 

作者:遠近 

非暴力不合作遠動(公民抗命),就是通過非暴力“非法”的方法,反對不合理的制度,並且為此承擔責任(坐牢)。印度的甘地領導的獨立運動,美國的民權運動領袖馬丁•路德•金領導的平權運動、南非曼德拉和杜圖主教領導的反抗種族隔離的運動,都是採用在當時當地的政府和法律看來“非法”的方式,迫使政府妥協, 取得了社會進步。這些公民抗命運動,成為人類歷史上爭取人權和自由的光輝篇章。 

這些運動為什麼成功? 遠近比較后, 發現有6個共同特點: 

1. 知識精英和中產階級強烈支持變更。 

2. 新聞自由,各階層可以得到全面的信息。 

3. 絕大多數民眾信奉宗教,宗教領袖作為反對派領導人,有道德感召力。 

4. 基本的法治社會,社會各階層尊重法制。 

5. 政府當局需要對民意負責。 

6. 有更極端的反對勢力存在。暴力革命是當時的印度和南非的現實選擇之一, 美國也有Malcom X鼓吹暴力。為了避免暴力,妥協是最好的辦法。远近认為,在現今的世界環境下,暴力不僅應該放棄,也不可能成功。 


遠近認為前5個條件必須同時全部具備,才能成功。香港的“公民抗命”遠動,基本 具備了前4個條件,但是最終的決策者卻不需要對民意負責,因此成功的可能性很小。 


再看双方的利益和决心。香港的抗议人士是为理想,具體的利益很难 分析,有可能得益的中下阶層却看不見自己的利益也没有精力参與,但是普选肯定对那些工商大佬不利(他們看得很清楚)。天朝害怕的是由此引起的连锁反應,事关重大,所涉利益远遠大于香港的抗议人士,绝对不愿让步。由此分析,香港抗議人士成功的可能性很小很小很小。


现在香港的年轻人,可能是过去几代人中最悲劇的了。经濟上注定竞爭不过上海和新加坡。房價高得离谱,没几人靠自己的工资买得起。高房價也让崇尚创業的港人的创業成本大大提高。政治上,有新闻自由和言論自由,却只能是 一邊欣賞全球化下的民主浪潮,一邊自己的 大家长 告訴你,普选关你屁事, 好好过小日子吧!  就好象是家长命令道,你可以去欣賞 爱情电影,但绝对不能去亲自体驗 爱情。

看來,不仅是个人,即使是一個富裕文明的地區, 也难以和命运抗争。


笔者如此悲觀,香港朋友可能會问,难道我們的行動毫無意義吗?不要误會,绝對有意義!明知不可为而为之,高举理性和理想的火炬,正是人的高贵所在,也是文明和 野蠻的区別所在。


高贵優雅的香港人,我向你們致敬!





作者:遠近 wechat ID: tonywang94087


网站:  www.weidb.com/yuanjin