与Chuck Page围炉夜话中文版 （7）
anonymous-633 05/06 10150
4.5/37
与Chuck Page围炉夜话中文版（7）
看完夜话，如果愿意支持他，请捐款。也请投他一票
他的捐款网站是：
[donate]https://chuckpage.nationbuilder.com/donate[/donate]
因谈话很长，分7篇发出，不要错过任何一篇哦！
***SCA5***
LY: 请问教育上的平权法案，也就是Affirmative Action，或者说，在加州被热议的SCA5 是在保护少数族裔吗？请问你在如何消除华裔和拉丁裔的一些利益矛盾上有何见解？（请见最后一段对此问题的补充及澄清）
Chuck: 我所接触的拉丁族裔对这种在高中或大学入学被优待放水的行为颇为厌恶。几乎每个和我谈话的人都同意如下观点：如果问题出在很大数量的拉丁裔高中生不能毕业，我们应该从孩子小时候抓起，也就是preK到三年级这段早教时期。尤其是要在家庭教育气氛不浓的地方开设特别的项目来帮助以及教育父母们，让他们了解教育体系，进而帮助自己的子女。
我礼拜五刚参加过La Raza 圆桌会议--- 这是拉丁族裔团体每月聚在一起探讨社区问题的论坛。他们提出的很多问题都需要州以及联邦的帮助才能解决。他们发出声音提出要求，这样才能被注意到。我们应该同样帮助亚裔社区。如果说拉丁裔和亚裔之间有一些问题，我愿意组织两个族裔间的会面以及交谈（最好是边吃边聊），帮助这两大族裔求同存异。
我也搞不懂问题出在哪里，不过我赌上一顿晚饭，问题不是出在民众上，而是那些政客搞出来的。某些lobbyist 向立法者提供了一些偏颇的数据统计，那些立法者看着觉得是不太合理，就开始立案了。
找出解决方案靠的是理智，但这并不意味着不顾及人情。真正的解决方案既解决问题又充满关怀与理解的。我这么说有道理吧？
我个人相信AA指的是当某个团体被歧视，没有被提供和其他团体同等的机会。
SCA5宣扬的可不是这个（特别针对高等教而言）。假设说Hernandez 所用的统计数据是正确的，那我倒是觉得这正说明了公立学校们应该发voucher， 让学校提高教育品质来争取最优秀的学生。
LY：Chuck, 我需要你澄清这段话：假设说Hernandez 所用的统计数据是正确的，那我倒是觉得这正说明了公立学校们应该发voucher，让学校提高教育品质来争取最优秀的学生。"所以你的目的是向K-12教育系统砸更多的资金，直到在大学里面的录取族裔比例和人口比例相匹配？ 如果加州有40%的拉丁裔，那么大学招生的拉丁族裔比例也应该在40%左右？我没太明白。
Chuck：不是啊！大学招生的考量因素很多――平时成绩，考试成绩，课外活动等等。如果大学招生的族裔组成和人口族裔组成一模一样，那就一定是刻意造成的。大部分大学招生的时候不去看学生的族裔，甚至隐去名字。
进大学是择优录取 --- 同时考虑诸多因素。我不相信Hernandez提供的统计数据是正确的。根据 Jerry Hill 和Rich Gordon 针对教育问题的阐述，问题不是出在大学录取，而是高中毕业率太低。如果真的是这样，那人为让更多的拉丁裔进入大学根本就是于事无补。一定要找到为什么那么多拉丁裔毕不了业—我看这个问题就还没得到有效解决。
强调一下，我们务必先要找出问题出在哪儿。School voucher并不是说要大把花钱. 学生们拿着Vouchers可以去他们所选择的学校（当然，学校有一些限制，至少有地域上的限制），这意味着学校们必须提高自己的教育水准来争取学生和家长。加入的学生越多，学校拿到的资金越多，没人去的学校自然拿不到钱。
记住SCA 5将导致的歧视不仅限于于大学，而是存在于整个公立教育系统之中。
所幸它作为一个宪法修正案必须通过大多数选民的赞成才能成为法律。就算大多数选民赞成而通过成为了法律，也可能被推翻。我对它能够在选举中得到通过高度存疑。我坚决反对在任何公立学校以及大学的录取中保证特定族裔比例。
LY：那我们怎么既做到机会均等而又不不人为控制入取学生的族裔比例呢？
Chuck：教育领域的机会均等说的是保证每一个学生都被赋予同样的机会来取得成功。这并不意味着对某一个团体给予特殊待遇。我从不觉得教育开始于大学，而是早在小学甚至更早. 学生们应该凭自己的努力争取到进入大学并顺利毕业。我反对使用配额。
Hernandez 用的是什么数据并不重要，我也不太理解他提出这个法案的理由。我觉得他使用的数据或许很陈旧，不能体现大学入取学生的真正族裔分布面貌。
我们必须让那些推动SCA 5的民选官员们告诉我们真正的问题在哪里。我还没有一次从他们那里得到过这个答案。既然要修正宪法，前提就是找出哪里出了问题。
我的立场是： SCA 5 是错的。那些支持它的人们没有提出任何一个支持的理由。他们必须提供理由，哪怕只有一条。即便如此，我还是认为SCA 5 是错误的。但如果他们回答了我们的问题，提出了支持的理由，那我们至少可以了解他们的观念，而不是像现在这样，说来说去唯一的理由只有：感觉。
我从来没有也永远不会像Hernandez那样用统计数据来为SCA5正名。
我不相信公立学校的录取应该受到配额的调控。每一个学生申请学校的时候都应该体会到：只要我努力达到该大学的录取标准，我就应该拥有同等的机会被录取。
绝对！不能容忍歧视！以前是以后也是。
Update :
[April 2, 2014] Chuck Page 将重申他支持并捍卫宪法里的Equal Protection 条款，以及加州的 209提案. Chuck 将会反对一切事实上的歧视或者歧视的企图，反对在公共教育公共事业招工及合同上基于种族性别肤色出生地的特殊待遇， 这种歧视包括，但不仅仅限于，被提议或者实际上的实施，明文规定或者隐性条文，在州立高等教育招生中考虑种族性别肤色出生地来录取以及选择。
他的竞选网站是：
www.chuckpage.org
1:http://www.weidb.com/p3520
2:http://www.weidb.com/p3603
3:http://www.weidb.com/p3605
4:http://www.weidb.com/p3921
5:http://www.weidb.com/p3706
6: http://www.weidb.com/p3707
7: http://www.weidb.com/p3708
