在反SCA 5的背后: 如果20年后进行今天的SCA 5提案，会是怎样的结果呢？ ...
觀察員-166 03/19 6455
4.5/113
在反SCA 5的背后: 如果20年后进行今天的SCA 5提案，会是怎样的结果呢？
來源：Steven Jiang
Bob Huff 3月2日在Cupertino Town Hall曾说过, SCA 5是不可修改的, 因其根本点就是错的，说得太好了，但这并不等于说SCA 5背后反映的现实是没有问题的, 西裔/非裔与白人/犹太裔/华裔在教育和贫富的两极分化，迟早会引起族裔冲突。西裔至于加州，有些类似穆斯林至于欧洲, 欧洲对伊斯兰步步退让, 伊斯兰在欧洲日益强大, 丹麦讽刺圣战的漫画被禁止了, 好多荷兰人受不了都移民了。加州呢？西裔的比例只会越来越高，你还想往哪儿移？
西裔和非裔对教育的重视程度过低，在文化多元主义的社会气氛下不知道美国能在多大程度上同化这些移民？(也包括我们华裔自身的那些劣根)
英国殖民印度的时候，印度人有个叫做 suttee 的习俗，会把寡妇在其丈夫的火葬葬礼中烧死殉葬。英国人怎么对待这个“文化“的呢？英国人对印度人说，你们有烧寡妇的习俗，可以。但我们也有个习俗：谁烧寡妇我们就绞死谁。你们按你们习俗办，我们按我们的办。现在印度没人烧寡妇了。
是否应反思文化多元化呢？没有主见的文化多元主义是愚蠢的, 赞美所有文化，等于实际上否定自己的文化。多元化能丰富文明, 但文明的进步只可能来自于对主流文明的发展和坚持，多元化的前提必须是能保证主流文化的提倡。 .
也许所有选民的素质提高才是民主可能成功的关键？如果西裔的比例在加州超过50%了呢？我们的儿孙还会面临类似的SCA n/SCA n+1 吗？两党的精英们有足够的智慧提出正确的解决方案吗? . .
先挪开架在脖子上的刀吧, 希望两党大佬们能有些时间冷静思考。
读后感: America Alone 读书笔记: http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-569046.html
