逻辑混乱，不知所云，请欣赏SCA5提案人的风采
anonymous-114 02/26 5833
4.5/118
下面是黑人主持人Larry Elder对SCA5提案人加州民主党参议员Ed Hernandez 的广播采访：
http://vimeo.com/86149155
http://www.youtube.com/watch?v=xDGuiJRZa4I
http://v.youku.com/v_show/id_XNjc3NDgzNDAw.html
在访谈中，Hernandez极力为他的天才提案辩解。比如，他当时基本就考不上大学，幸亏加州州立大学有一个系有一个照顾少数族群的项目，才使得他进入了大学。现在他如何成功云云。Hernandez完全无视自己的成功个例无法证明基于种族的教育制度会有什么优势。Larry Elder连续提出责问，并以数据来责问Hernandez，认为让不合格的学生进入大学，只会给他们造成更大的问题，他们无法在优秀的大学中完成学业，而这对他们前途的损害，究竟谁来负责？Hernandez则压根不理睬这种一针见血的提问。
Larry Elder有理有据，气势磅礴，咄咄逼人。而所谓地位尊崇的加州参议员Hernandez的回复则不知所云，甚至有无赖的感觉。
听完这段广播，请您千万不要因为参议员的一叶障目和逻辑混乱而感到惊讶。一人一票的简单选举制度并不能保证真正有才识和抱负的人脱颖而出，有时候更多的是善于煽动民粹者的获胜。至于国家或支持他的民众的长远利益，那太远了，来不及考虑。
这段广播最致命最值得令人思考的，也许更是最后面这位参议员回答所暴露出来的问题。他说不过节目主持人，则说，民众对这个法案的态度如何，我是不是错了，就让选民来投票吧！用一位朋友的评论来说：“你丫不就是仗着人多嘛，流氓嘴脸毕现！” 是的，如果无法保证选民们的素质，这种数人头的选举制度，将会是多么可怕。还记得当年希特勒是如何通过选举上台吗？而被选举上台的希特勒，又会怎么做？前几天CivilRights微信订阅号发了一篇文章，里面提到教育界臭名昭著的犹太配额制度很好地说明了这个问题。
用另一位朋友的话来终结本文吧：应该大量转发！让大家都来看看提出这法案的傻帽有多差劲！
