那三年的死人数字是一笔鬼账
大牛-131 04/07 11662
5.0/1
大牛
国家统计局的数据确实不是很准确。不准确原因有3个,一是观测方法有问题,或者说有些数字的真实性基本无法获取。比如抽样调查城镇最高收入群体的收入,被调查户就很难把黑色收入(贪污受贿的钱)、灰色收入(没缴税的钱)自己一笔笔填上。二是地方政府为了政绩,但这些数偏差不会太大,因为数据系统牵涉面太广,大幅度造假很难的。三是政治需要,这种编造数据往往是上面搞的,一般是为了掩盖或暗示什么问题。比如2004年以来城镇低收入群体的收入的增幅突然逐年高升,到2006年增长速度竟然比最高收入群体还高。这首先就不符合感受。大家是否感觉近两年城镇低收入群体突然富了起来,而且富裕速度比城里的富人还快呢?恐怕没这样的感觉。
年末人口是怎么统计的呢?国家统计局自己给出了公式:
年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数;
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
同一个机构给出的数据是什么呢?1960年是这样一组数据:
年初人口:67207万人;
年平均人口:66707万人;
出生率:0.02086% 出生1391.5万人
死亡率:0.02543% 死亡1696.4万人
年末人口:66207万人
把这些数据用上面公式换算一下会是什么结果呢?
年平均人口:(67207+66207)/ 2 = 66707
出生人数:66707 * 0.02086 = 1391.5
死亡人数:66707 * 0.02543 = 1696.4
年末人口:67207 + 1391.5 — 1696.4 = 66902.1 ≠ 66707
这个数比该机构公布的1960年年末66207万人整整多出了695万人。也就是说1960年并没有比1959年少1000万人,而是少了305万人。
你看看他们马虎不马虎,自己列个公式,自己给了数据,自己还算错。算错就算错了,还给个有整有零的数据,让人心里犯嘀咕,觉得有些吊诡,忍不住会去算一算。我觉得,国家统计局的人小学算数起码还是过关的,怎么会在加减法出了错误呢?大家想想,真的他们连加减法都没学好就进国家统计局了吗?
(写于2009年01月23日)