哈佛歧视亚裔，就像皇帝的新装，是公开的秘密
anonymous-100054 05/26 101244.7/3
2015年5月15日，全美各地64个亚裔团体联合起来，向美国教育部发起行政申诉，控诉哈佛大学在招生过程中使用族裔配额制度限制亚裔学生。这次申诉，在全美各大媒体（包括华尔街日报和华盛顿邮报等）和网络论坛掀起热议，不少重量级人物也撰文表达支持。这里介绍前纽约州副州长Dr. Betsy McCaughey于2015年5月19日发表在New York Post的一篇评论文章，标题为<哈佛像当年歧视犹太人一样歧视亚裔> (Harvard discriminates against Asians as it once did to Jews)
作者在文章一开头就指出：“如果你打算申请哈佛大学，而你的姓氏碰巧是黄(Wong)或刘(Liu)这样的华裔姓氏，那么将你的姓改为洛佩兹(Lopez)或卢西亚诺(Luciano)可能更有利于你被哈佛录取。“ 华裔姓氏或者说亚裔背景这种因素成为申请哈佛的一个不利因素，这显然是不公平的。
随后作者引用哈佛的招生数据，表明多年来，哈佛一直将亚裔学生的比例限制在15-18％。即便在申请哈佛的学生中，亚裔学生比例长期居高不下，而且是越来越多。作者认为，哈佛一直优先录取白人和一些分数虽低但“抢手“的少数族裔，而将很多优秀的亚裔拒之门外。
作者还指出：”哈佛为了能知道申请者的族裔，要求申请者提供父母的出生地，母亲的娘家姓氏以及他们的家人是否曾经更名。这些要求，还有一个面试环节，是哈佛在上个世纪20年代为了限制犹太学生的数量而制定的。现在，亚裔学生是新的犹太人，哈佛欢迎亚裔学生，但招生数量有限。”
虽然哈佛大学否认其存在族裔配额制度，但作者在文章表示：”其存在族裔配额制度的证据是令人信服的，也是令人作呕的。”
哈佛法律总顾问罗伯特·尤利亚诺（Robert W. Iuliano ） 在回应这次申诉时说，哈佛的录取过程是“高度个性化”和“综合全面的”。然而作者在文章中说：“哈佛的录取数据显示并不是这样的。“ 并援引数据支持自己的观点：”令人惊讶的是，无论每年申请者的族裔构成如何变化，哈佛的学生族裔比例都是一样的：15-18％为亚裔，42-49％的白人，6％-8％的非裔和7- 9％的拉丁裔，加上一些其他族裔。”
很显然，Dr. Betsy McCaughey对亚裔学生的状况有一定的了解，知道不少亚裔学生的优秀表现和人口比例。她还比较了纽约和加州的亚裔学生人口比例和获奖人数比例，指出：“如果说这其中没有族裔配额，这是难以令人置信的。亚裔高中生申请大学的总数，是他们二十多年前的两倍，而且他们横扫了几乎所有学术奖项。 在纽约，亚裔占人口的7%，但是包揽了近三分之一的国家优秀奖学金。在加州，亚裔高中生占11％，但包揽了该州60％的国家优秀奖学金。加州禁止在大学录取过程中考虑族裔因素，因此，毫不意外，加州理工学院的亚裔学生比例为42％，比二十多年前增长了25％。“
作者又指出，其实常春藤大学的亚裔配额是一个公开的秘密。 她引用了哈佛报纸 The Harvard Crimson 的报道，指出：”亚裔申请者不得不在SAT考试中比其他申请者高出几百分才有可能被录取。 亚裔申请者不是和所有申请者竞争，而是在有限的名额中和其他亚裔竞争。”
而更加直接表明亚裔申请者受不公平对待的是Princeton Review， 一份帮学生申请该校的申请指南，其中提醒亚裔学生申请时不要附加图片或在essay中提及家庭的重要性：“如果你是一个亚裔美国人，甚至如果你只是有一个亚裔或听起来像亚裔的姓，你在申请时需要小心你该说什么和不该说什么“。
作者认为，虽然哈佛说他们把每一个申请人都作为一个个体来对待，但是把一个申请者归为“亚裔”来对待显然不是个体化的行为。亚裔包括那些来自印度，韩国，中国，越南，日本和其他许多不同国家和文化的人，他们的宗教信仰也很广泛，从佛教，到印度教，基督教，穆斯林都有。
作者也认同这次申诉中提及的在录取过程中对穷困学生给予帮助，从而达到多样化的目的。作者在文章表示：“这样很公平。“
她提到Kai Chan这个例子。Kai Chan的名字也出现在申诉书里，他目前在普林斯顿大学攻读博士学位，来自一个贫困家庭，他的父母都不大会说英语，并且都没有上过高中。Kai Chan 在五所高中上过学，其中一所是当地最差的。尽管Kai Chan在高中和大学都是边工边学，一周几乎全职工作四十小时，他还是在朝着成为学者的方向迈进。
作者在文章结尾表示：”非常遗憾和糟糕，哈佛大学的录取系统仅仅因为他姓Chan这样一个亚裔姓而将他拒之门外。“
在上个世纪，哈佛大学也曾经试图对犹太裔学生加以限制。例如1909-1933年任哈佛校长的A. Lawrence Lowell就公开表示要限制哈佛大学里的犹太裔学生人数。然而随着犹太裔的抗争，最终以失败告终。今天我们亚裔也同样面临这个限制，我们是继续做“哑裔”，还是起来合理合法的抗争？
希望有更多的人能关注，声援，支持乃至参与这次亚裔社区的联合申诉。
作者简介：
Dr. Betsy McCaughey，前纽约州副州长，著名智库专家，伦敦政策研究中心高级研究员，曾执教哥伦比亚大学，经常为Wall Street Journal，New York Post等撰写文章, 并为Fox News, CNBC等电视台提供专家意见。本文发表于2015年5月19日New York Post. 原文地址：
