5/30周六下午Ed Blum和Panelists关于亚裔大学录取平权诉讼的湾区讲座(1)


明明月  06/04   9658  
4.8/4 



总结 编者/作者:明明月


第一部分 公义、平权和国家的将来 (Ed Blum)

《编者前言:讲座太精彩了。看到有几个群里家庭,但不多。很可惜。两个半小时,我女儿和顶级的律师和政治家和教授们学了美国平权法律,种族,最高法院的判决和逻辑,大学的录取和毕业数据,等等,也听了华裔家长的心里历程和心声。 看到她和几个高中孩子热烈提问,热心对待关乎社会的严肃问题,我们很开心。 这比任何的课堂教育好上百倍。就可惜为什么大家不能抽空来参加一个和我们孩子息息相关的话题的讲座和讨论。》

Panelists有4个:Ed Blum,Will Consovoy(lead attorney for Harvard/UNC lawsuits),  Zhao YuKong 赵宇空 and Prof. Chenming Hu, UC Berkeley (and former CTO of TSMC).

Ed介绍了大学录取平权诉讼的历史,也解答了一些大家一直以来都有的疑问。 比如:

1) 美国是一个平权的国家,但历史原因一直有个别领域的优先考虑政策。 但是,美国最高法院已经在1978年判决大学录取的种族名额限制(racial quotas)是不合法的,违反平权原则。 哈佛等大学(就算是私立的)是需要遵守法律的。 但最高法院同时允许学校可以有些空间,在其他方面都是公平的时候,给少数民族学生优先考虑录取,但不能是用quota, 只能是"light touch" (法律语言:"narrowly tailored")

2) 为什么诉讼对象是哈佛和UNC? 

哈佛代表了美国最高学府的模范,也是私立大学的龙头老大,哈佛的诉讼的结果和影响将是巨大的。 UNC是美国第一间公立的大学,也是非常有象征意义的。 事实是,亚裔今天大学录取的不平等对待已经是公开的秘密了,绝大多数大学都在干,但诉讼只能集中资源做最大效益的几个案子。

3) 哈佛有没有亚裔限额?

Ed和团队做了非常多的调查,有信心他们可以用数据和证据法庭上证明哈佛是有设置亚裔的天花板/配额的。1992年哈佛的亚裔美国学生录取占了20多%,那个时候亚裔人口占美国人口3%左右。 从那年以后,亚裔录取占总学生的比例降到15%左右,就算二十多年后的今天,录取的亚裔保持在15~18%之间,即使亚裔人口在美国增加了一倍(到6%左右)。 Ed补充说,他们认为合资格申请哈佛的亚裔的高中孩子不只是doubled,预算应该是tripled了。

哈佛的隐形配额给所有的藤校和好的私立大学争相模仿。 今天Princeton, Yale, UPenn, Columbia, Brown, 等等(编者个人可以再加上很多学校包括stanford等)毫无例外的把亚裔学生的录取都设置在15~18%这个框架内。

相比没有设置隐形配额的好大学像Caltech and UC Berkeley, 这些学校的亚裔孩子现在比例都在40%左右---这二十多年来一直增加的(随着亚裔人口的增加)。

Ed也附加了以下数据:

1920年代,犹太人口占美国人口1%, 但哈佛的录取犹太学生占了总学生27%,成绩骄人。 但大学管理层很快的推出hollistic admission, 以抽象的比如leadership, character的作录取标准,一年后把犹太学生比例降低到10%,从此以后犹太学生的比例就一直保持在10%或以下到今天。 (Ed在QnA的时候也指出现在有不少研究指出犹太人在大学录取相对的有优势的,是受益者,他自己身为犹太人,但诉讼不是为犹太人考虑的,而是为了更高的公平原则,而且也是为了让整体社会更好。 他们看到很多准备和成绩不达标的孩子,去了这些学校,把自己的自信和前途都毁了。这个我以后再总结。)

4) 为什么要用诉讼的途径?

1978年的最高法院判决,虽然否定了硬性限额,但所谓的“light touch"还是模糊,哈佛和绝大多数的大学就利用含糊不清的语言,名正言顺的在大学录取上实行种族歧视,背里严重违反了国家法律的平权精神。 二十多年了,需要最高法院再次对此作更明确的指示。 不然大学录取的种族歧视已经非常严重,而且已经是公开的秘密了。当亚裔家庭要改last names, 不敢在大学申请表勾自己的种族分类, 当Princeton Review和其他教育机构要亚裔孩子在大学申请里尽量避免谈家庭的价值和亚裔的文化,这是什么的环境让我们孩子们长大啊?

5)诉讼的终极目的? 

Ed的理想境界,就是争取在大学录取过程中,亚裔和任何其他孩子有同等机会去给衡量,不要因为种族肤色受到排挤。 比如以今天的科技,绝对可以做到录取过程里孩子的种族保密,不用勾种族这一栏,不需要放lastname (比如只用social security number)等等。

《未完待续》