如果公投，Chuck或Barry，哪一个反对SCA5更有力

作者： sv华人

微信群有一个探讨：如果公投SCA5，Chuck Page或Barry Chang，谁能发挥更大作用？

部分对话如下：

Q： 如果有人准备把SCA5直接诉诸全体选民表决，所谓“公投”,光靠华裔或者亚裔挡不住,必须联合白人,那时Chuck和Barry两人，谁的作用会更大一些？

A1: 说实在，真要公投，C与B都没有用。B估计作用更大些，会在党内硬顶，起些作用。至于C，共和党原本就会反对，他的作用会小些。

A2: 这就是斗米恩、升米仇的做法。

A3: 当然Chuck的作用更大，亚裔早晚要和白人联合，以对抗墨裔的多数，公投只会加速这一进程。

首先， 要感谢提出问题的人士， 这的确是一个让人深思的事情。 Hernandez 等人可以通过收集签名, 而不需要通过加州议会， 将这个议题交付公投，这种情况下，打破一党独大对此也无济于事。

探讨这一假设，我的结论是：Chuck的作用很是有限，Barry的作用无可取代！

依据之一是，一旦进入公投程序，无论处在什么位置、无论党派归属，任何个人都只有一张选票，作用没有大小差异。

如果说有差异，那是政治领袖回到社区动员和集结草根的能力。这一点，华人但凡实地参加反SCA5活动，示威、听证会、签名请愿，一定会对Chuck和Barry有判断， 前者是悄无声息， 后者是冲锋呐喊。

依据之二是，功夫在平常，不在一时。

在美国政治社会里，“白人”牌让人忌讳，一个纯白人组织会被贴上种族主义(racist)标签， 所以，华人反对SCA5的过程中，指望Chuck联合“白人”组织是幼稚的。如果Chuck Page发挥作用，唯一途径是通过共和党或关联组织。有没有Chuck,共和党反对SCA5都一如既往，因为那是共和党的“基因”。

3月17日以前，也就是SCA5搁浅以前，Bob Huff和Meimei夫妻频繁奔走南北加州，为反对SCA5付出的辛苦和贡献有目共睹。当时，没有人看到Chuck的身影：他也许参加了，作为一名普通共和党参选人, 影响甚微。

其实，在3月2日以SCA5为议题的Cupertino Town Hall Meeting现场,出现了AD28另外一名共和党候选人，Michael Hunsweck；3月17日Cupertino就SCA5举行的听证会上，他再次出现。就事论事，公众场合，Hunsweck反对SCA5更积极。详见：http://www.hunsweck.com/

至于Barry,作为民主党内最先反对SCA5的民选官员，他领导草根，征集反对SCA5签名，向Paul Fong递交抗议信，在Cupertino Town Hall meeting 外的小广场带领示威。而且，Barry以市议员身份，发起SCA5特别听证会，使Cupertino成为唯一一个向州议会提交决议、反对SCA5的城市。华人反对SCA5的阶段性胜利，将会记入华人参政史册，没有Barry Chang, 这份记录将残缺。

依据之三是，要守信义，考虑长远

众所周知，加州政治版图上，民主党有绝对优势。即使SCA5促使部分亚裔投向共和党，民主党整体优势短期内难以撼动。最近几年总统和州长选举，民主党与共和党的得票比例不低于60：40。SCA5之类议案，华人仅仅依靠共和党远远不够，必须与民主党内反对SCA5的其他族裔力量联合，才可能与支持SCA5的力量对抗。

遭遇极端情形，Barry Chang身为反对SCA5的先驱，在民主党内将突显引导以至领导作用。事实上，正是在华人日常所给予支持以及关键时刻所施加压力作用下，一些亚裔州议员不再支持SCA5，使这一议案暂时搁浅。

SCA5 被搁置的最大功臣是华裔草根，短期内爆发出来的政治能量让任何党派都刮目相看。Bob Huff带领的共和党的正义宣传，暴露了SCA5 种族歧视的本质。 另外， 民主党内的亚裔温和派（比如Barry Chang，Ted Lieu）等在台前幕后的斡旋和抗争也起了关键作用。

不支持Barry等反对SCA5的亚裔议员，无异于卸磨杀驴。以后，如果华人利益与党派利益冲突，还会有政客站在华人一边吗？

有人讲，不支持Chuck是“斗米恩，升米仇”。此言差矣。华人应该感谢共和党，尤其Huff夫妇，但未必要包括Chuck.  华人应该全线支持有希望当选的GOP候选人，包括AD16 Catherine Baker,捐款支持南加AD65的Young Kim和SD35的Janet Nguyen。而AD28，一个深深蓝区，共和党近几年得票率没有超过40%，任何共和党候选人的胜选都微乎其微。支持Chuck而抛弃Barry，相当于把共和党一党利益凌驾在华人利益之上，客观上产生分裂华人社区、破坏反对SCA5统一战线的效果。

如果共和党重点支持Michael Hunsweck,作为后续培养对象，也许更能吸引华人。而且，Hunsweck年轻、亲身参加过反SCA5活动，值得长远投资。

结论：

缺少Chuck，共和党也许少一位士兵，在Huff夫妇带领下仍将坚持不懈反对SCA5，一如既往。

没有Barry，华人社区将失去一名为族裔利益抗争多年的战将，失去与民主党内反SCA5势力联手的机会，前景堪忧。

就反SCA5大业而言，Barry的作用远大于Chuck。

所以，从初选开始，华人理应支持Barry。