【诉讼】从统计数据来看状告UCLA 种族歧视的必要性
anonymous-114 04/21 55504.5/83
编者注：3月底我们推出了状告UCLA种族歧视的相关号召。因各种原因，我们没有再推出相关信息。4月19日，法学教授 Richard Sander和政治学教授Tim Groseglose召开了座谈会。 来自栋梁基金、华盟、Orange Club、80-20和APAPA等多家华裔社团的代表们表达了对集体公诉的强烈支持。请大家保持关注此事，请有关受害人做好支持我们的准备，华裔长远利益的维护，需要你们的积极参与！考虑到很多受害人的顾虑，目前在Sander教授的建议和支持下，我们正积极准备成立一个专门的组织来进行相关诉讼。请保持关注！
统计数据明确显示，UCLA本科录取歧视亚裔！
根据UCLA社会学教授Robert Mare 2012年发表独立调查报告数据表明： UCLA本科申请审阅部门在录取中，日、韩、印度及巴基斯坦族裔申请人时， 在初审和重审中均有歧视，违反 Prop 209。每年UCLA本科录取中，有约300亚裔成为种族歧视的牺牲品。来自富裕非裔家庭的申请人录取率达38%，而挣扎在贫困线上的亚裔申请人的录取率只有23%！尽管SCA5暂时终止，但是高校录取中对亚裔的歧视早就到了明目张胆的地步。
经过严密统计学分析，得出同样结论的还有UCLA法学教授Richard Sander。 Sander教授一致致力于研究Affirmative Action对少数族裔的影响。他的研究结果表明AA对少数族裔有害而不是有益。详情参加他于2012年出版的书－Mismatch: How Affirmative Action Hurts Students It’s Intended to Help, and Why Universities Won’t Admit It。Sander 和政治学教授Tim Groseglose 一起分析了UCLA 2007至2009年本科申请及录取的数据。统计结果明确显示，UCLA在本科录取中对非裔有明显偏好，对欧裔和西裔有轻微偏好，而对亚裔有明显歧视。Groseglose教授于2006至2008年直接参与审阅UCLA本科录取申请书，他于2008年愤然辞去这一职务，并拒绝领取工作报酬 ，LA times对此事报道（http://articles.latimes.com/2008/aug/30/local/me-ucla30） 在UCLA掀起轩然大波并迫使其招生部门公开申请和录取的统计数据。Groseglose在一份长达89页的报告中详述了其经历和分析，并明确指出UCLA在录取中的种族歧视违反了美国宪法第十四条修正案。 原文总结截图见下Summary。
报告中指出UCLA的招生主管部门多次拒绝公开统计数据，使这一调查从2008年开始进行，一直到2012年才得以完成。
Robert Mare 教授在他报告的第三页提到内容见截图6、8和I do find 段。
报告中还有繁杂的统计学数据分析及图表，笔者在此仅挑取一个浅显易懂的表格供参考：
表格中显示了各个族裔的录取几率。除了亚裔以外的其他族裔，通过人为协调，其录取几率均有增加，而被牺牲、被损害的只有我们亚裔。
Rober Mare 调查报告全本见此：
http://www.senate.ucla.edu/committees/cuars/documents/UCLAReportonHolisticReviewinFreshmanAdmissions.pdf
编者注：
针对UCLA录取学生的做法，Tim Groseglose 将于两星期内出版一本书，并将在Amazon上发售。他希望能够将此书翻译成中文，如有志愿者愿意来帮忙，发信息给CivilRights报名即可。
这里还有一篇令人愤慨的文章，可供阅读：
http://mobile.nytimes.com/2013/08/04/education/edlife/lifting-the-veil-on-the-holistic-process-at-the-university-of-california-berkeley.html?pagewanted=all&from=message&isappinstalled=0
除两位教授，编者在此感谢Huiping Guo教授和UCLA lawsuit coordination wechat group。我们将继续跟踪和更新有关内容，请关注。
