心理学界研究对负面心理的加工强势效应一直怀有一种信念，这种信念也被很多研究证实，例如，我们更容易记住未解决的问题、遇到的挫折和痛心的失败，以及没有得到的金钱、地位、爱情和快乐。

2019年心理学家约翰·蒂尔尼（John Tierney）和罗伊·鲍迈斯特在专著《坏的力量》（The Power of Bad）中，总结了这方面的大量研究。还有不少人把＂幸福＂看成＂愚蠢＂的近义词，认为一旦谈论幸福就显得人肤浅没有深度，毕竟悲观主义在学术界的影响根深蒂固，门徒众多，大多数人相信，悲伤、痛苦、愤怒产生智慧，快乐则让人愚蠢、失智。 塞缪尔·约翰逊的结论是：＂我们不是为幸福而生的。＂弗洛伊德的追随者们坚持认为，在人的内心深处，侵略性和冲突性是本质，幸福是不存在的理想。 

但是，美国心理学家、教育家和作家、现代正向心理学运动之父马丁·赛里格曼（Martin E. P. Seligman）坚持认为：与悲观做斗争，记住好的一面，感恩自己的幸福，专注于自己的优势，重塑人看待现实和生活的方式，是一种进化选择出来的人的竞争优势，是对石器时代人类的先祖所常备的灾难性思维的一种升华。        所以一切事物都是一分为二的，认识自己，找到自己是多么重要与艰难，在清醒的时候理智地看待一切问题，对人们是多么的重要，在这对人的认知中，我们似乎都能够理解，但我们大多数人同样不知不觉沦为了通过时间来换取生存货币的普通人，也就是人们常说的“你活成了你原本一直以来一贯批评要唾弃的人”，这是多么血淋淋和扎心，但扪心自问，我们有很多的行为和生命的过程，何尝又不是如此呢？ 

我们一地鸡毛，我们羞愧难当。 

 ～𣁽省山寨·𣁽省老張

 

《科技进步形成技术痴迷与人性研究的浅议》

～𣁽省山寨

「科技創新進步，社會科技智能化擴展，，對技術的痴迷與現代人在社會中的生活與交流，人們如何應對，社會與大眾，人與人之間的關係等」，这是在网络中引起了人们探讨争论，热烈讨论和思考的一个话题，当然这都是一家之言，或者说某一部分人的片面看法，但是它显然触动了人性的核心，以及在科技技术发展的今天，人们越来越依赖技术的进步，在社会生活中已经形成的技术依赖，人们在人与人之间的关系中，在技术社会里的重置生活，这都是引起我们值得思考和适应的挑战与现实问题。

有一种片面但尖銳说法：只有穷人，才会痴迷于技术。

这句话在很多网络上假借名人之口，妄谈社会人生，所谓：“唯有贫困者，才会过度沉迷于技术细节；唯有缺乏智慧者，才会片面追求任务的完美执行。”

但是，不得不承认这样直白而又富有深意的言论，确实引起人们对我们在人际交往中的智慧、应变能力和道德观念等等，重新审视与思考探索。

在这个错综复杂的世界里，人际关系就像一张无形的网，紧密地连接着我们的生活与工作。特别是在职场这片竞争激烈的领域中，人际关系的重要性更是不言而喻。对于那些出身平凡、资源有限的奋斗者来说，人脉的稀缺往往成为他们前进道路上的巨大障碍。

只有穷人，才会痴迷技术;只有笨人，才会想着先把事做好。越是底层的人，处理人际关系的能力就越差，你越往上走，你会发现，你以为人家天天在研究事，而他们往往在研究人。

任何一个人想要成功，就不要一门心思去研究事，而是用更多的精力和时间去研究人，只有研究懂了人性，研究透了人心，然后顺着人性做事，逆着人性做人，才有更多的机会摆脱现状，走向成功。

当一个人痴迷于技术，每天钻研技术，并且一心一意去做好专业的事情，或许，这样的人在自己的领域是一个佼佼者，但是，却属于笨人，并不适合与人打交道。

现实之中就是如此，不懂研究人的人，性格比较内向，适合研究事，但是却很难翻身。

那些善于研究人性的人，更容易成功，因为顺人性做事，总是会得到命运的青睐的人，反而每天研究事的人，要想取得成功是极为困难的。

当你越往高处走，越会发现，高手在利用人性，阿谀奉承，礼尚往来增加感情，获得更多好处。

普通的人，总是被研究人的人所利用，在底层活着，在做事上累得半死，依旧不能摆脱贫穷，为一日三餐努力工作。

所以，穷人研究了一辈子的事，最终也无人问津，生活在底层，因为不懂人性，不研究人，也就慢慢习惯了现在的生活，以做好自己的事情为原则，无愧于心为底线，从而穷得很稳定。

在现代社会中，有一种现象值得深思：底层群体往往更倾向于沉迷技术，而越往社会高层迈进，人们越擅长研究人性而非事务本身。这种观察虽有些许残酷，却反映了现实中资源分配与成功路径的某种规律。

从理性角度来看，底层人士对技术的执着往往源于生存需求。根据世界银行2023年的数据，全球仍有约6.5亿人生活在极端贫困线以下，他们的日常关注点多集中于如何通过具体技能谋生。技术，作为一种可量化的能力，成为他们改变命运的直接工具。然而，这种专注于“做事”的努力，虽然可能让他们在专业领域内成为佼佼者，却未必能带来社会地位的跃升。原因在于，他们在人际关系的经营上往往投入不足，而人际网络恰恰是向上流动的关键。哈佛大学一项关于社会资本的研究表明，个人的成功有超过60%取决于社交关系的广度和深度，而非单纯的技术能力。

反观社会高层人士，他们更倾向于将精力投入到对人性的洞察与利用中。这种策略并非空穴来风，而是基于对现实的深刻理解。心理学研究显示，人类的行为有80%以上受到情绪、欲望等非理性因素驱动，而非纯粹的逻辑或事实。善于顺应人性的人懂得如何通过情感联结、礼尚往来甚至适度的迎合，建立信任与合作，从而获取更多资源和机会。比如，麦肯锡咨询公司2024年的一份报告指出，全球500强企业的高管中，有87%的人认为“人脉管理”是他们职业成功的核心要素之一，而技术专长仅占次要地位。

这并非否认技术的重要性，而是揭示了成功的路径差异。沉迷技术的人往往性格内向，更适合钻研事务，他们或许能在某一领域做到极致，但若缺乏对人性的理解，便难以突破社交壁垒，在竞争中占据优势。相反，那些深谙人性的人，通过顺应人心的做事方式，往往更容易获得命运的垂青。诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼在其行为经济学研究中曾指出，决策中的“认知偏差”常被精通人性者利用，这也解释了为何“研究人”比“研究事”更易通往成功。

现实中，这种分野尤为明显。底层群体可能一生埋头于技术，却因缺乏人脉与资源，最终无人问津，困于现状。他们以“做好事、无愧于心”为原则，追求内心的安稳，却也因此在经济与社会地位上“稳定”于贫困。而高层人士则通过对人性的洞察，运用阿谀奉承、情感投资等手段，构建起强大的关系网，获取更多利益。正如《经济学人》2024年的一篇分析所言：“在资源稀缺的世界里，技术是工具，人性才是杠杆。”

因此，成功的关键或许不在于你掌握了多少技术，而在于你是否理解并顺应了人性。这是一个冷峻却真实的规律：穷人可能一生钻研事务，却因忽视人性的力量，难以摆脱底层；而那些研究透人心的人，才更有可能在社会的阶梯上步步高升。

（𣁽省山寨•整理编辑）