崔哥，我坚决捍卫你说话的权利！
见微而知著-1347 10/15 17420
4.7/3
作者；见微而知著 10/15/2014 微信号：victoriaoshiro
(作者前言：感谢阅读！最近我写的一些文章被疯转到各大群。本人经常脖子上扛着大刀，冒着随时被剁的风险，一字一句滴码字，手都抽筋了，实属不易。希望亲们在转载时，注上作者“见微而知著”名字，不给剽窃者可乘之机。先谢了！）
经常有人问我：著姐，你为什么老这么“粉”美国？我只举了一个列子：你看，Obama 竞选总统时和Hillary Clinton辩得不可开交。等Obama 一上台，立马和Hillary 握手言和，纳入内阁。这种cool事在中国能发生吗？这就是为什么我粉美国， 因为在美国，政治就是有规则的游戏，不是你死我活的阶级斗争。美国政治家们就是玩儿游戏的高手。
崔哥最近发表了一篇文章《敢占街？看看美国警察是怎么对待的》，阐述了自己对暴力执法驱散学生和平游行示威的讚赏和支持。本来我是崔哥的朋友，又是个特别爱好政治思辨的人，有时逮着朋友和好话题，就爱辩两句。作为朋友，对崔哥很关心也很在乎，而且在他还在自家地下室里唱段子没出名的时候就是铁粉。觉得他的《占》文提出了一个“警察施暴”的好话题，所以写了一篇驳文《敢占华尔街？崔哥，看看美国警察施暴是如何吃官司的》。其实本意就是想和崔哥起起哄、砍一砍思想，表达点不同政见，撞撞火花，预防老年痴呆。
著姐我只是个“坐家”“煮妇”，虽然曾经专业学过点政治，多年坐家，只能把专业当作爱好，闲暇之时，就喜欢聊政治，读政治、写政治。不过有时出言过于犀利，招致不少人不爽，被踢出微信群和朋友圈已是常事，现在变得一不怕骂，二不怕踢，三用砂纸磨过脸皮。只是这次，本以为崔哥已算是个公众人物，作为朋友肚里能撑船，一点妇人浅见不至于被得罪，但最终还是被崔哥毫不留情滴一脚踢出了朋友圈。虽在意料之中，但著姐还是为因异己言论而丢了一个朋友感到有点郁闷。难怪有些网友说我臆想崔哥的友谊是自作多情呢。
著姐的文章无意间让崔哥感觉不爽实在可以理解。本来文章只发表在几个微信群里和自己的微信朋友圈。谁知一夜间文章所挂在的微动博网页被六万多读者阅读，并疯转到很多微信群和网站，有人估计不止百万阅读率。呼啦一下，网上一片哗然。海外民主人士“批”崔哥呼声铺天盖地，而粉丝“挺”崔哥的声音也如滚滚洪流而来。之后崔哥又发表了一篇危机公关的《赤胆忠心》文章，表达了自己爱国情怀和如果中美利益发生冲突时他将肝胆报孝中国的决心，虽然他已是美国公民。这篇《忠心》文有意无意滴把口舌战推向高潮。
我夹在“批”和“挺”的漩涡中真有点眩晕了。最强烈的感受就是网络的传播力量真是太大了。当然这其中无论“批”或“挺”的言论，有些或多或少带有一些侮辱谩骂、人身攻击，也不乏大字报特性的文革遗风。在微信群里游荡了一年，其实这不是我第一次感受侮辱谩骂、人身攻击，只是这次，矛头不是直接对我。而我却在无意之间，卷入了这场你死我活的口舌大战。
我纳闷，为什么以往受大陆海外两头青睐的崔哥，却因一篇小小的《占》文而突然招致众多海内外粉丝的口诛笔伐？我思辨了一夜，发现那是因为崔哥一不留神，把幽默政治化了。中国的政治是你死我活的斗争，把幽默政治化，幽默就变得不幽默了。
崔哥确实有才，他的老段子我曾经每篇都看。之所以喜欢是因为段子幽默，还蕴藏了一定的寓意。他“两边”都打，都“骂”，打一巴掌，揉三揉，不温不火，政治中立。事儿说到点上，却不得罪人。而这篇《占中》呢，就不同了，有明显的“站队”倾向。且不说警察暴力执法镇压手无寸铁的学生在哪国合不合法，至少在美国必将遭到社会舆论的严厉谴责。至于“爱国”情怀，越来越多的人有越来越多的解释，特别是对“子不嫌母丑”的传统表白开始反感。所以《占中》已经不是一个有寓意的幽默段子，而是一篇崔哥政治立场的表白书。在世界华人密切关注香港动态，祈祷学生生命平安的时候，《占》文就象一滴掉在热油锅上的冷水珠，爆了油锅，炸了自己。
网上“批”和“挺”两大阵营的对骂和崔哥毫不留情的踢人都体现了国人对异己政治言论的不包容。中国的每朝每代，从焚书坑儒到网络火墙，对异己政治言论者小则批倒批臭，中则封嘴封网坐牢，大则割喉斩首。极少人懂得如何辩论，学校社会也没有任何教人们如何辩论的教育。过去除了大字报，是没有平台讲话的，现在有了网络，人们还是文革遗风不改，动不动就瞎鸡冻，上纲上线，扣帽子，贴标签，血雨腥风，不拍死，绝不罢休。我在微信群里因异己言论被“追杀”，或作为群主一天劝两三次群殴是常有的事。就是崔哥这样受过西方教育的公众人物，依然在朋友圈收集《占》文评论文章时，只贴“挺”的，不贴“批”的，甚至把理性“驳”的朋友毫不留情滴踢出朋友圈。
我不同意崔哥的政治观点，但我坚决捍卫他说话的权利。国人什么时候学会包容异己言论，理性辩论探讨，把政治当作有规则的游戏，中国离民主就不远了。纽约前市长Bloomberg在2014年哈佛大学毕业典礼上说，Obama 政府现在之所以出现信任危机，是因为2008年总统竞选时，96%民主党投了Obama 的赞同票，“96%啊，比前苏共政治局赞同票率还高，这哪里还是美国民主精神！” Bloomberg 呼吁哈佛学生发扬美国独立思考的精神；不能包容异己之见就不是精英教育。我太赞赏Bloomberg 的发言了，他要是竞选下届总统，有我一票！一个几乎没有异己言论的政府必将导致信任危机；一个镇压异己言论的政府，必将自掘坟墓；一个只陶醉于“挺”而排斥“驳”与“批”的艺人，也会得百失万粉丝的。（完）作者简介：
见微而知著：美籍全职“坐家”“煮妇”。美国哥伦比亚大学国际事务学院国际传媒硕士。美国Bowdoin College 政府与法律学士。曾就读中国人民大学哲学系本科。曾就职联合国发展署负责媒体开发，海归北京创办私营传媒企业，北京电视台电视栏目主持人。现为微信“愚政裙” 裙主，无党无派，闲暇之余愚政娱乐，全日公益义务钟点工。
