关于底层沦陷问题的几点进一步讨论 孙立平
孙立平-100515 06/21 17060
4.0/4
前几天重发了一篇若干年前关于底层沦陷的演讲，同时进一步讨论了几个问题。为了方便阅读，现集在一起。
从最表面的层面看，底层生存生态的形成，源于一种触目惊心的资源抽离过程，即最有价值的那些东西被抽离到其他地方。我下面的话可能显得有点轻佻，但却是一个值得严肃思考的事实：在农村，在底层，连漂亮一点的姑娘都被抽离出去。
由于资源的极度匮乏，正常的生活逻辑在扭曲。有人责难徐纯合和他母亲，不能把孩子弄得干净一点吗？但你能理解在常常依靠乞讨的人那里，其审美会处在一个什么样的位置？有人责难四儿童的外婆就在附近，为什么对孩子有所关照？但你能否想到艰难生活造成的对亲情的麻木？我不是为他们辩护，说的是逻辑扭曲
前面说到资源从底层抽离的问题，其实就城乡而言，更重要的是社会隔离。在一个资源集中到城市的工业化时代，只要一半以上人口还在农村，农村的资源怎么也是匮乏的。其他国家解决这个问题的途径就是城市化。有人说城市化会带来种种问题，但这些问题在农村就不是问题吗？
关于有些国家的贫民窟，人们说了很多。贫民窟是没有别墅区好，但把它放在农村就不是贫民窟吗？我们的问题是，用行政的手段划定一种格局，用制度把人隔离开，弃农保城，农村只要不出事儿就行。话说得难听一点，贫民窟就是一部分人进入城市现实的落脚点。政府的责任是努力改善那里的环境和条件。
这篇演讲还讲到底层堕落的问题。当时也引起一些人的误解，挨了不少骂。有人一看到这几个字，就说你污蔑底层。其实这里说的是底层更可悲的地方，被剥夺同情。恶劣的生存生态，甚至使得你成为一个道德上充满瑕疵的人。不是很多人指责徐纯合是个不负责任的男人吗？但你知道他的一句心散了是什么含义吗？
刚才有网友说他们那里已经没有城乡差别，这个我承认。但总体说，城乡之间的差距是在不断拉大的。这首先还不是收入的差距，而是财富的差距，主要是城市房子升值所形成的财富差距。凡是在2010年前拥有自己住房的北京人，财富升值基本以百万计，而农村有的房子甚至在贬值。
为什么强调财富升值加大贫富差距？因为这是和国家主导的财富转移联系在一起的。一条地铁修到你家门口，你房子升值50万。这50万哪来的？可以理解是修地铁的钱转移过来的。问题是你得到了这50万，远离这条地铁的就没得到这50万。更不要说农村居民了。要知道，基础设施和城市建设同时也是财富再分配的过程
