泰國社會嚴重分化給香港的啟示 香港的分化情況遠不如泰國嚴重。香港大部分人都是小康中產，泰國只有極端貧富；香港人享有平等的個人權利，在泰國情況則不然

5.0/1     

泰國社會嚴重分化給香港的啟示 香港的分化情況遠不如泰國嚴重。香港大部分人都是小康中產，泰國只有極端貧富；香港人享有平等的個人權利，在泰國情況則不然

我極為關注泰國局勢，借助新聞報道及曼谷親屬提供的消息緊貼形勢進展。不過，兩個消息來源分歧日增，彷彿國際傳媒與泰國當地人說的是兩個不同的地方。

比如說，美國一份主要報章今年五月刊登評論文章，批評泰國憲法法院判令首相英拉‧西那瓦（Yingluck Shinawatra）下台。文章雖然提到英拉被控貪污，在位期間又屢有過失，但文章仍然強烈批評法院判決。

我在曼谷的一些熟人被這篇文章觸怒。其中一人指責該美國報章偏頗無知，質疑報章編輯是否收取了英拉哥哥、即流亡海外的前首相他信‧西那瓦（Thaksin Shinawatra）的報酬。許多曼谷人都不滿西方傳媒及外交人員偏袒他信及其支持者。

泰國過去13年來嚴重分化的情況可以追溯到他信掌權開始，無論在地域分界及社會階級都出現嚴重分裂：一方是傳統以來享有權力的群體，支持者通常都是富人，另外一方就是通過平民政策吸納窮人選票而贏得選舉的他信陣營。

不少海外傳媒都認為事情簡單不過：一切只是輸家拒絕接受民主選舉結果的表現。這種對現況的簡化理解，令我在曼谷的熟人特別反感。

曼谷權勢階層對他信陣營的反感出自許多原因，例如貪污問題及領導人能力不足等。這些問題在泰國存在已久，不過最近幾年情況卻前所未有地惡化。此外，根深蒂固的文化與社會因素也有影響。

泰國社會既傳統又重視階級差異。許多權勢階層人士都認為，他信推出平民政策是不尊重皇室的表現，因為關懷窮人本為皇室的公開角色。而且，當地社會的富人向來認為自己享有的傳統優勢，理應凌駕於窮人及教育程度低的人。部分佛寺認同窮人應該對富人的施予心存感激，並接受現狀。

泰國的現狀就如世界其他地方一樣，一直都在改變。教育和新媒體提高了北部農鄉窮人的政治意識。即使沒有他信，窮人仍然會感受到自己的選票在民主制度下的力量。這種形勢是無法改變的。

軍政府在五月底取得國家控制權。許多泰國人都對此表示歡迎──最近調查顯示75%的人支持軍政府。股票市場及消費活動都顯露正面跡象。然而，軍人並不擅長管理經濟，外來投資及旅遊業前景仍然不明朗。海外媒體批評軍人統治，但大多泰國中產階級都強烈支持軍政府。

香港的分化情況遠不如泰國嚴重。從經濟角度而言，香港大部分人都是小康中產，不像泰國一般只有極端貧富。香港人享有平等的個人權利，在泰國情況則不然。

香港的主要分歧來自政改問題，現時激進派提出不符合基本法的要求，情況尤其令人憂慮。但有關的爭論相當平和，例如佔中“公投”及保普選反佔中大聯盟簽名運動之間的角力。與泰國的情況相比，本港社會尚算團結。香港實在是身在福中不知福。