鐵證黎勾美亂港 肥佬黎 CATO雙「賤」合璧唱衰香港
Johnson Choi-1008 07/30 75395.0/1 
鐵證黎勾美亂港 肥佬黎 CATO雙「賤」合璧唱衰香港
「黑金操盤手」西蒙信件暴露真相
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「禍港四人幫」之一的壹傳媒集團主席黎智英（肥佬黎）與美國關係密切，他所控制的壹傳媒集團，有如美國代言人，更成為「反中亂港」的輿論機器。「壹傳媒股民」早前在網上公開有關黎智英的900多個私密文件，就包括一封由其得力美國「操盤手」Mark Simon （西蒙）發予白宮的信件，信中提到他去信當時的副總統切尼，稱他們獲得多次干預香港事務的「新美國世紀計劃（PNAC）」等與中國「對幹」的個人以至組織引薦，又強調《蘋果》親美。黎智英主動勾結美國「反中亂港」，可謂證據確鑿。
早前「壹傳媒股民」大爆黎智英強力「泵水」予天主教香港教區榮休主教陳日君、民主黨創黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生及其他反對派，向傳媒公開的近千個檔案中，亦包括一個名為「VP I.doc」的文書檔，該文件正是由當時《蘋果日報》總經理Mark Simon寫給美國副總統辦公室的一封信。
信中抬頭人為當時美國副總統公共事務辦公室的Kevin Kellems，發信目的是希望爭取當時美副總統切尼訪華時，能夠接受《蘋果日報》一次專訪（見圖）。
Mark Simon致函 專訪利美
Mark Simon在信中「力證」《蘋果日報》如何親美，明言《蘋果》是香港唯一有親美的評論版的報章，且獲得多個美國政壇頂尖智庫支持。Mark Simon又向白宮「報告」：「在最近的台灣選舉，我們是當地政黨投放廣告金額最高的報章。」
信件的內容，彷彿意味這次專訪是為了對美國有利而進行，且信中多處都顯示「以美國為本」的意味。Mark Simon更在信中提醒，美國駐港總事館對《蘋果》並不太滿意，覺得這份誨淫誨盜的報章太過「大眾化」，而他們也同樣不滿領事館的立場。這段文字有如向「上級」打「中層」的小報告，反映了《蘋果日報》與美國駐港總領事館似乎有「非一般」的合作關係。
PNAC「引薦」 證鐵桿關係
另外，Mark Simon 在信中一開始便嘗試與白宮「展示關係」，提及到能得到副總統的聯絡資料，全因由PNAC（新美國世紀計劃）的主席Gary Schmitt「引薦」。Mark Simon更在信中聲稱「壹傳媒還有一個優點，我相信很多在華盛頓的人，由『卡托研究所』以至『PNAC（新美國世紀計劃）』都可證明，我們是自由市場和自由人民的鬥士」，足證PNAC與壹傳媒的鐵桿關係。
這個PNAC，其實是一個美國的智庫組織，全名為「Project for the New American Century」。當年的PNAC的主要成員，都是白宮的骨幹，包括正正是《蘋果》希望專訪的副總統切尼、當年的國防部長拉姆斯菲爾德等人。PNAC這個新保守主義組織亦多次干預香港事務（另見文）。
李柱銘與PNAC關係密切
事實上，「禍港四人幫」之一，常被市民批評「出賣香港」甚至是「漢奸」的李柱銘，其實亦與PNAC關係密切。這名經常要求英、美干預香港事務的大狀，曾找來一名叫Ellen Brok擔任助手，而Ellen Brok於2004年辭任李柱銘助手後，已馬上轉到PNAC擔任要職。
至於《蘋果日報》方面，能得到PNAC主席Gary Schmitt 的「介紹」聯絡白宮，亦因壹傳媒集團與PNAC「要好」，經常提供平台讓美國的霸權主義在《蘋果》這個親美宣傳機器發聲。在2004年2月，即此書信發出前約1個月，《蘋果日報》的論壇刊登了Gary Schmitt 及李柱銘前助手Ellen Brok的一篇題為《美國要回應北京威嚇》的文章，內容包括將中央就香港事務的回應抹黑成「威嚇」。
肥佬黎 CATO雙「賤」合璧唱衰香港
《蘋果日報》總經理Mark Simon在發予白宮的信件中提到，與壹傳媒集團關係密切的卡托研究所（CATO Institute），總部設於美國華盛頓，支持資本主義及自由市場。卡托研究所邀請「禍港四人幫」之一、壹傳媒集團主席黎智英擔任獎項遴選委員外，其「全球悲慘指數」發表後，《蘋果日報》facebook（fb）專頁更以香港「悲慘程度」高於內地及台灣，聲言「This city is dying」，互相配合唱衰香港。
《蘋果》fb：This city is dying
卡托研究所於2002年設立「佛利民自由獎」（ The Milton Friedman Prize for Advancing Liberty ），以已故諾貝爾經濟學獎得主佛利民命名，表揚世界各地致力推廣自由的人士。黎智英獲邀為首屆遴選委員會9名成員之一，其餘成員包括已故英國首相戴卓爾夫人及佛利民太太 Rose Friedman。
今年5月，卡托研究所發表2013年「全球悲慘指數」（Misery Index），在90個國家及地區之中，香港排第七十六位，「悲慘程度」比台灣、新加坡及內地都要高。研究指出香港「悲慘指數」偏高，主要原因是利率高，但稱當地政府領導人的支持率低也會令悲慘指數偏高。指數發表後，《蘋果》fb專頁立即轉載，並聲言「This city is dying，you know？」（這城市正步向死亡，你知嗎？）實行互相配合唱衰香港。
■記者 鄭治祖
