香港經濟日報文章: 陳智思 (行政會議成員/玫瑰崗學友) 白皮書有言在先 絕不容公提
Johnson Choi-1008 07/21 38675.0/1 
香港經濟日報文章: 陳智思 (行政會議成員/玫瑰崗學友) 白皮書有言在先 絕不容公提
國務院在上月9號發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書引起社會很多討論，我認為當中有兩點大家應該多加留意。
首先，「一國兩制」乃雙向互動過程，大家很多時會忽略了這點。其次，國際觀察員如何看這份白皮書很是重要。
白皮書詳細說明「一國兩制」的實踐情況。就像是為了要向那些對這史無前例的安排不太清楚的人作出解說。早於1980年代，不少人對香港由英國殖民地回歸至中國，卻又要保留本身的獨特性，抱有懷疑態度。時至今天，「一國兩制」實施良久，大家視之為理所當然。
白皮書提到香港的高度自治權非固有的，是由中央政府授予的。有些人對此感到不滿。但這乃憲法事實。中國不同美國，美國憲法把特定權力授予聯邦政府，其餘的交由州擁有。然而，在「一國兩制」下我們可享有高度自治，白皮書亦強調這一點。
有評論指，白皮書威脅了自治權。但事實並非如此，文件下半部分強調香港自治權存在於「一國」下。這樣再引伸到治理香港的人必須為愛國者。
我認為白皮書是要提醒我們，香港自治權的大前提是我們不可威脅中央政府，即是所謂的河水不犯井水：北京不干預香港；香港也不干預內地。香港有些人在參與政治運動時提出反對共產黨統治，這或予人破壞互不干預的理念。可能在某些人眼中，這些人並不適合領導我們的社會。
泛民人士對白皮書表示憂慮。有些海外媒體見中央以這般堅決的態度來講管治和政制安排，或許也感到驚訝。有國際傳媒甚至報道這為中國政府政策上的一些轉變。
這並非政策轉變，文件內容也沒包含一些大家之前未聽過的。有些人士可能覺得白皮書的語氣過於肯定。這也不足為奇，因為白皮書的目的是以斬釘截鐵的態度表明看法，而非要引起任何爭論或討論。說實在，我認為白皮書想說清楚香港的政改進程，不想有誤解之處。
白皮書更強調，2017年的普選須依基本法而行。我認為它不只是要說給計劃佔領中環的人士聽，更是要向那些被佔領中環運動所影響的海外媒體清楚說明。
對我而言，白皮書是對國際作出澄清，說明公民提名行政長官候選人絕不容許。如此一來，當政改可望繼續進行時，海外媒體或許會減少報道說，日後的選舉結果違反了當初的承諾云云。
近期一項民調顯示出香港人的典型務實態度。該調查指出雖然大多數人支持公民提名，但他們也認為可先實施「一人一票」選特首，這總比保持現狀為好。
事實上，北京在此事上態度如此堅決亦可以反映出，將來的改革會是認真的。這亦是為何政改應該得到香港大多數人的支持，及國際媒體的關注。
陳智思，GBS，JP（Bernard Charnwut Chan / Charnwut Sophonpanich，1965年1月11日－）是天主教徒，生於香港，籍貫廣東潮陽，是泰國華僑陳有慶的第二子，他是一名商人，是亞洲金融集團總裁和亞洲保險有限公司總裁。2008年1月當選為第十一屆港區全國人大代表。另外，也在香港擔任其他公職服務香港，包括行政會議成員、可持續發展委員會主席、司法人員薪俸及服務條件常務委員會主席、活化歷史建築諮詢委員會主席、健康與醫療發展諮詢委員會委員、香港校董學會理事會榮譽會長和香港社會服務聯會主席等。
Bernard Charnwut Chan GBS JP is a Hong Kong politician and businessman, born in 1965 in Hong Kong with family roots in Chaoyang, Guangdong, He is the grandson of Chin Sophonpanich, the late Thai Chinese founder of Bangkok Bank.
