為理發聲石老師工作室: 泛民真可以「飯」民？
Johnson Choi-1008 07/15 53665.0/1 
為理發聲石老師工作室: 泛民真可以「飯」民？
希望議員們能協助政府做出好決策，不會淪為議而不決，決而不行的低效率政府。
今次政改諮詢，只是諮詢民意關於如何選出特首及領導班子（立法會）的方法。不要忘記，政改以至選舉只是一個手段，終極目的仍是要選個班子出來，妥善安排社會民生，泛民議員及其支持者，真可以交到個「可持續」的飯碗予港人，而不是派「飯」派福利、派盡庫房裏的錢？
假設中央真肯依泛民的意見選特首，讓泛民執政，讓他們坐晒政府高位，負責相關事務範疇，不過，他們最終亦要解決700萬港人的飯碗、退休保障、醫療福利等問題。如果放手讓泛民做，他們能否保障到港人「有飯食」，以及他們心中的理想社會？存疑。
評波而不落場踢波，又要阻賽事進行，是甚麼道理？我們想向以下「議」員提問：
•陳偉業（影子發展局局長）
無地建屋安民，要發展土地，又堅持不遷不拆，土地如何發展？
因要照顧白海豚，而繫港經濟命脈的機場第三條跑道就可以不建？
•李卓人（影子勞福局局長）
要香港追上北歐先進國家，最低工資一再提升，這樣做是否就能促進就業、創造就業？
•梁國雄（影子立法會主席兼內務小組主席）
面對議員「拉布」，會議被一再拖延，議而不決，決而不行，如何提升議會效率？
•方國珊（影子環境局局長）
「垃圾圍城」迫在眉睫，「三堆一爐」是否仍不會考慮？叫港人自己捧着垃圾帶回家？
•黃之鋒（影子教育局局長）
推行國民教育要避談「愛國」，批評時政，要傾向提破壞性而非建設性意見，你想教育的下一代，會是一個怎樣的公民？甚至是：一個怎樣的人？日後，如果你的女朋友有過錯，你會苦口婆心，勸她改過，還是帶個帳幕去她家樓下「佔街」示威？
議員的職責是要監察政府施政，而不是拖着政府議決，或令它執行不到已議決的政策。世界上沒有一個政府運作會完美，我們需要的是建設性的批評，而不是一場又一場不能解決問題的謾罵，甚至「廝殺」！大部分港人都會希望議員能協助政府作出良好決策，讓政府可以順利執行，才不會淪為「議而不決，決而不行，行而不果」的低效率政府。
今時講政制改革，講選舉辦法，但它並不是民主政制的全部，更何況，無論民主抑或獨裁，同樣要提出方案解決社會民生問題。所謂「選賢與能」，特首當然要有一定的政治道德，公平處事（賢），但也要兼具有效解決社會問題的能力（能）；選出特首固然重要，其實管治班子（這包括各級官員、紀律部隊、行政、立法兩會，以及不承認自己屬管治班子的一些法官）的團隊協作同樣重要。
如果泛民揸晒fit，泛民真可以「飯」民？
（本欄逢周一至五刊登）
