袁彌明兄質疑「公民抗命」圖推翻政府 向「茉莉花」抄橋 袁彌昌表示，「公民抗命」與「完全非暴力」說法邏輯上存有矛盾。

4.7/3     

袁彌明兄質疑「公民抗命」圖推翻政府 向「茉莉花」抄橋 袁彌昌表示，「公民抗命」與「完全非暴力」說法邏輯上存有矛盾。

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派鼓吹「佔領中環」，聲稱是通過「公民抗命」爭取「真普選」。「人民力量」主席袁彌明胞兄、中大全球政經碩士課程客席講師袁彌昌昨日接受本報訪問時質疑，「公民抗命」與「完全非暴力」說法邏輯上存有矛盾。綜觀外國經驗，「公民抗命」都是為推翻政府、政權，與「爭取普選」並無直接關連，又指「佔中」是試圖以脅迫手段令中央政府態度「軟化」，但中央已透過白皮書闡明對香港普選的立場，故他搞不清楚「佔中」的出路。

人民抗法 社會如埋巨彈

反對派聲稱，「佔領中環」是為爭取「真普選」的「公民抗命」。袁彌昌日前在報章撰寫題為〈公民抗命爭普選　恐變木馬屠城〉文章，引用了《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》一書內容，質疑香港反對派醞釀「公民抗爭」，真正動機是為了顛覆政府、政權，而以「公民抗命」使人民反抗政府法律，將對社會造成無可彌補傷害，等同於社會埋下巨型炸彈。（見另稿）

袁彌昌昨日在接受本報訪問時直言，根據外國經驗，所謂「公民抗命」都是為了推翻政府、政權，與「爭取普選」並無直接關連，預料旨為拖垮台灣問題和平統一，「正如2003年50萬人上街，當時並無『公民抗命』，近年政治形勢一下子有大變化。依據國際經驗，『公民抗命』中的非致命性暴力必要的，我深信『佔中』想引起國際關注，但有個別報章已扮演『防火牆』角色，指出『佔中』純粹是香港本土的事。但事實上，近年港澳台反對派合流已觸動中央神經。」

他又批評「公民抗命」與「完全非暴力」說法在邏輯上存有矛盾，「究竟『公民抗命』能否『和平理性』呢？現在『佔領中環』即使是和平還是暴力仍然不清楚，若他們完全和平等待清場，就無法滿足訴求，所以，我不清楚『佔領中環』想點？連和平還是暴力都不清楚！」

白皮書清楚交代中央普選立場

袁彌昌續說，「佔領中環」想以「癱瘓中環」來作為「談判」手段，試圖迫使中央「軟化」，但中央政府已經透過「一國兩制」白皮書，「堂堂正正」地交代了中央對香港普選的立場，說明「佔中」目的邏輯上有矛盾，衍生出盲目的意識形態，「根據好多理論，若社會持續混亂會令市場更加混亂，百害而無利。中央透過白皮書搞清楚問題，即使『先君子後小人』都好，總較人大解釋問題更好。」

袁彌昌踢爆反對派向「茉莉花」抄橋

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派鼓吹「和平佔中」，試圖撕裂香港。「人民力量」主席袁彌明胞兄、中大全球政經碩士課程客席講師袁彌昌日前撰文，以被稱「非暴力鬥爭手冊」的《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》，踢爆醞釀「公民抗爭」旨為顛覆政府的真正動機。

袁彌昌日前在報章撰寫題為〈公民抗命爭普選　恐變木馬屠城〉文章，以美國阿爾伯特·愛因斯坦研究所（Albert Einstein Institution）印製的《論戰略性非暴力衝突：關於基本原則的思考》一書，踢爆醞釀香港反對派「公民抗爭」的真正動機。

他指出，發行書本的研究所創始人，正是「茉莉花革命」的「理論推手」吉恩·夏普（Gene Sharp）。該書儼如香港新政治趨勢的「預言書」，書中講述的「非暴力抗爭」伎倆，與正被香港反對派「積極推行與實施」目前所為相同。

「照辦煮碗」圖複製「顏色革命」

袁彌昌舉例說，吸收學生與年輕人參加民主運動、針對警察並嘗試使其中立化、使用「關鍵性傳播者」，如宗教領袖、反對派政治領袖和教師等，以及把對民眾有不良影響的一切「事實」怪罪於政府等，香港反對派所為與之實如出一轍，「根據此書『照辦煮碗』的話，要在資訊發達、深層次矛盾浮現的香港複製『顏色革命』，並非不可能。」

「非暴力鬥爭代替武裝衝突另一手段」

他續說，雖然有人指香港新一輪政治運動主要爭取「無篩選的普選」，並無顛覆政府及更換政權意思，但如書中所指，經常使用「結束暴政和給人民帶來和平和正義」和「使一個專制政府權力失去效用甚至瓦解」這類型話語，動機十分明顯：「非暴力鬥爭無非是代替武裝衝突的另一種手段，手段改變了，目的依然如一。」

袁彌昌又形容，「公民抗命」的嚴重性不只是違法或不違法這麼簡單，最重要的是，「公民抗命」會使人不服從、反抗、不理睬政府法律和法規，「這對任何社會均會造成無可彌補的傷害，等於為社會日後埋下了一個巨型炸彈。」

盼遭政府暴力 增公眾支持

他分析指，反對派在非暴力抗爭中提倡「非暴力」，其實是「講真」的，暴力就如運動的「嚴重污染物」，「非暴力戰略最突出的優點，是完全不受年齡或性別限制，男女老少皆可參與，並期望遭到政府暴力反應及其他制裁，這樣反對派便可以廣為宣傳這些行徑，以加強公眾對民主運動的支持，通過揭露政府的殘暴和質疑其合法性來削弱它。」

袁彌昌直言：「從《論》書對『污染物』分析中，可側面看出在香港新一輪政治運動中，存在不少『污染物』，令它成功機會大減：除了使用暴力的可能性之外，成員之間或之內的不團結，會使人們失去對該運動是否有能力實現政治改革信賴和信心。現時『泛民』或『真普聯』根本就是『不利於始終專注於戰略性非暴力鬥爭核心目標組織結構』。」

港動盪拖住兩岸統一

他直言，既然在香港推動「非暴力抗爭」的成功機會不大，中央很自然會想到顛覆的目標未必是特區政府而是內地，「只要香港持續政治動盪，向中央擺出對抗姿態，便可影響台灣人的統一意向，足以一直拖住兩岸統一進程，延遲中國崛起，試問對美國來說，又怎會對這本小利大的策略不動心？抗爭的港人認為這是一場試膽遊戲（chicken game），誰夠大膽便誰勝，而中央早就把事情定性為一場國家級的政治戰爭。」