為理發聲石老師工作室: 官不可點燈 民可以放火
Johnson Choi-1008 07/09 50824.5/32 
為理發聲石老師工作室: 官不可點燈 民可以放火
香港大學民意研究計劃（民研計劃）於六月底調查港人對本港紀律部隊及駐港解放軍的滿意程度（民望），與前對比，各紀律部隊的民望普遍下跌，我們會形容這是社會（被訪者）逢政府必反，「泛反」情緒作祟。
警察，以至解放軍民望下跌，我們容易理解（見附表），但消防處、海關、入境處其實照理像以前一樣執勤，有此結果，或只能歸因於被訪者的「泛『反』」情緒——「凡屬於建制的都不是好東西」，以至逢政府必反。「一竹篙打一船人」思維方式並不太平衡，也嫌未夠深思熟慮。
今年六月下旬，民研計劃透過真實訪員以隨機抽樣方式，分兩階段進行五大紀律部隊滿意程調查，發現對比七個月前，各紀律部隊民望評分及滿意淨值都是下跌居多，但數字仍相當正面。論評分排名，五大香港紀律部隊中，消防處繼續排名第一；海關和入境事務處各上升一位，排名第二及第三；民眾安全服務隊（民安隊）再次進佔五大，排名第四；警務處繼續排名第五。
論絕對評分，五個紀律部隊的評分皆超過60分，當中三個超過70分，成績理想。論滿意淨值，消防處錄得正88％，是民望最高的紀律部隊；警務處則錄得正36％，是自97年7月以來的新低。另外，駐港解放軍的民望評分為62.5分，亦是自97年7月以來新低。紀律部隊的民望普遍下跌，當中以警隊跌幅較大，無疑是受到當前政治環境影響。
不過，我們質疑民研計劃的調查方法。連民望最高的消防處也下跌，想問最近既無重大火災或救援不力事故，民望下跌原因何在？耐人尋味。何況抽樣進行電話訪問，電話號碼首幾個數字是否已顯示了地區選擇？如是固網電話，肯回應的及其結果又會否傾向是某個階層或年齡層？如此結果，理由可能是紀律部隊都屬「建制」內，「與民為敵」，凡是屬於政府的，都是「奸」的。至於民安隊，感覺上屬於「民眾」，故能倖免。
有人擔心警察成為政府政治工具，但逆向思考，我們就不怕警察過於民粹，而成為反對派的政治工具嗎？今時官（政府）不可點燈（依法辦事），民（反對派）卻可以放火（有法不依），這是個講求法治和理性的社會應循的發展方向嗎？
即使以示威或任何社會運動來表達訴求，亦應依照當時當地的法規辦事。年輕時我們搞抗爭，亦是抱這宗旨——守法不阻街。當年我們為513保釣去美國領事館示威，會盡量避過電車路，繞道高等法院至舊中銀大廈。遇有玻璃櫥窗店舖路段，必有志願糾察維持秩序，叫的口號是：「嚴守秩序，提防破壞」。逾千人示威從沒出亂子，只因我們是表達訴求而不是破壞社會秩序。我們在行使公民權利之時，亦兼顧到社會其他人的權益。示威不守法，反指依法執法的警方不守法。如果警方放任示威者胡亂不守法，而致民望上升，這種民望是否不要也罷？
組織或參與抗爭行動，是要自動自覺，以不妨礙社會秩序為大前提。如要「脅迫」中央，是不是應要去「佔京」而不是「佔中」呢？
（本欄逢周一至五刊登）
