為理發聲石老師工作室: 感激讀者支持 多謝反對
Johnson Choi-1008 07/07 62164.5/43






為理發聲石老師工作室: 感激讀者支持 多謝反對

《為理發聲》最近的議題較具爭議性,讀者留言、來信,反應也較前熱烈,其中亦有不少謾罵。慶幸支持者的網上留言字數是反對者的八、九倍,可見本欄讀者大多是擺事實,講道理者,其中不少更言之有物。
為貫徹亞羅(Kenneth J. Arrow)教授的主張:真正民主是要尊重和照顧少數人的意見和利益,故我們先羅列他們的留言:「石SIR認為還要開發多少地區才能滿足港人的住屋需要?如果供應跟不上,在需求方面處理行嗎?現時人口政策,不是其中一個重要因素嗎?」
「石賊鏡泉為特區流氓政權諸多狡辯,遲早一定同眾位狗官落地獄,接受香港人民嘅審判。」
「人可騙人,但會良心譴責。」
「中共最佳的統戰對象」
亦有批評者寄來本欄文章剪報,並在人像上有創意地加上「錢錢眼」,寓意見錢開眼。不過本欄讀者都知,本欄講理不講金,要講錢,請見《點石成金》一欄。
我們收到更多的是支持本欄觀點,篇幅所限,摘錄如下:
「現今好多人都好似畀人洗咗腦咁,石Sir的理性分析相信唔會得到那些所謂的民主派及其支持者認同,佢哋只會認為所有不同的意見都是媚共囉!」--Matternich Yan
「以前看見台灣議會暴力,內心極看不起這些無文化似的暴力議員,但卻想不到近年香港部分議員學足,更青出於藍,令人厭惡!」--Kimmy Ho
「我也覺得時下(尤其年輕人)只有對與錯的簡單判斷觀念……當其他講的唔係佢哋杯茶就唔畀人講。」--Brenda Hui
讀者Alice Wong更有以下看法:「一、自己政府自己揀;二、自己的午餐自己付鈔;三、自己吃了的碗自己洗,對於現時嬌養的年輕人,最難做到的是第三,最容易是做第一。可以問問這些被拉的500人中,有無自己吃了的飯自己洗碗的?有些口號很動人,充滿煽情。……香港現時的情況,是有幾個人不滿意一圍菜的菜式就反了枱,卻不理會其他人仍想吃和感受,而反枱後有無更好的菜式?答案是肯定無。我認為只是有少數人想反枱的理由是:我有做零售生意,每日接觸到不少客人,請年輕人走出學校,到中老年人常去的地方,聽聽你們主張,是支持的多還是罵的多。……就算真是香港大部分人,想要自己的政府自己揀,都要做得到二和三:自己付鈔,自己洗碗,在現實生活中,願做二和三的就是那個老媽子,母愛偉大。現時的社會運 動發展趨勢,就是……怎樣傷害鄰近地區的行為和言語都做了和講了,情況就如日日大爺款等吃飯,還要餐餐罵娘,而做飯、付鈔和洗碗的卻是愛子心切的老媽子。人沒良心是天理不容的,如果你們不是為了出位,請收手吧!香港亂了,對誰也沒好處?」
最高興還是見到讀者Cos Lo在家實踐到我們主張的民主:「我很同意石老師文章中民主最重要是協商,有時我會因為自己的性格在家中對家人和孩子有點粗暴表現,現在我會透過協商,相處融洽得多,更可利用爭吵時間在其他討論上。」
如果港人都能從本欄的觀點出發,多聽異見者的聲音,並進行理性討論,為社會整體利益着想,讓香港得以有個更美好的明天,相信就是大家所希望見到的。
(本欄逢周一至五刊登)
