我为什么支持民主党Ro Khanna
Maggie Tian-911 05/16 69744.5/67
By Maggie Tian
May 16, 2014 于科技重镇硅谷
各位热心积极的活动分子，早上好！关于本人近日推荐的D17区民主党国会候选人Ro Khanna, 一天当中已经收到N条评论。多谢各位发表各自的见解，这说明华人在思考，对大家发现问题，找到比较理想的解决方案有很大帮助。so, rule#1. being active is better than inactive.
从大家的评论中可以看得出，对于本人的选举原则，大家的误解颇丰，特说明如下：1. 当华人的利益跟美国整体利益发生冲突时，我个人的选择永远是“美国利益至上”。2. 当华人候选人的综合实力大幅落后于白人和印度人，日本人等其他亚洲人时，我个人的选择永远是“选实力最强的人，不管他是什么race"。3. “一党独大”的局面是加州人自己造成的一个错误，因此在两党之间，我永远 “选实力最弱的”来 扶持。这并不等于去扼杀一个民主党的天才政治家。Ro做为一个跟党对着干的候选人，其勇气，信心，坚持和个人能力等，都不是一般候选人所能比的。他初选就获得3.9million的fund, 140名passionating volunteers, 这本身就说明他不是个庸才。对于一个人到底是“天才”还是”疯子”的话题，东方世界永远才取“宁可错杀一百，也不放过一个”的残酷对待，而西方世界则正相反，宁愿把一个“疯子”当成“天才”来培养，也不愿错过一个真正的天才人物。Ro就是这样一位东方人概念中的“疯子”，美国人概念中的“天才”！
推选天才亚洲领导人进入国会，对改善美国和亚洲各国的关系有重大影响。R和D共同的目标是：为美国好，为美国人民谋福利。华人也是美国人。支持Ro的都是高科技巨头，他们的智力和政见不比你我低，他们比你我更加知道：加州好，美国好，大家才好。谁能让美国更好，他们已经做出选择。你愿意了解“why", 就去了解。不乐意了解而盲目拒绝的话，这跟B的支持者那样的盲目相信有何区别？
我的另一个原则是尊重个人选择（事实上是不尊重也不行。）同意“选党不选人”的，请按你的意愿投票，并继续积极宣传你的理念。同意“选人不选党”的，请在Ro和Mike之间做出明智选择（注：竞争同一位置的GOP印度女性候选人S已经退出，由于实力相差太大。）
最后，无论你我如何号召“投共和，投共和”，仍然有很多人只选“民主”。大家谈了很多，影响的只有那些少数容易受影响的人。真懂得独立思考的人，没有一个真被你我所影响。那么在这部分人中，我们能做的是什么呢？就是提供资讯到府，尽量提供方便，节约他们阅读查找的时间，让人家自己决定在两个民主党之间选哪个上去对个人，对common good更加有利。
一个人所写的文字代表了这个人的风格和水准。Ro的办公室里从早晨7：00到晚上10：00 人群一直都是川流不息，他的义工个个都是拼命在做事的。他办公室里面所张贴的竞选口号尤其令人印象深刻- fearless (无惧），innovative (创意），disruptive (颠覆）。这三个简单的字完全概括了Ro这个人的本质特征。
有了Ro, 亚洲和美国长期以来的尴尬局面也许有解药了。美国这个病入膏惶的癌症患者，需要像Ro 这样大胆的人来“颠覆”！我全心全力支持Ro闯进亚洲人屡闯不进的美国第一立法重地-国会。
