Bill 77: 异常性向纠正治疗被禁意味着什么？
bluesky-101598 09/22 87544.0/1
作者：辛峰
正当安省民众掀起了又一波反对新版性教材的大示威之际，在6月4日，安省议会“静悄悄”地完成了立法程序，三读通过了一项由新民主党省议员迪诺沃（Cherl DiNovo）提出的私人议案。这项编号为77的议案的内容是：从即日开始，安省对18岁以下未成年人士进行的易性、变性、双性、同性倾向上的矫正治疗将被正式禁止，而成年人需要这方面的治疗，政府医保也将不再承担费用。
安省卫生厅长霍斯金（Eric Hoskins）在法案通过后高兴地说：今后无人应该再面对性矫正治疗了。同性恋社区也因此而兴奋不巳，他们摩拳擦掌，准备在今夏的同志自豪周里大肆庆祝一番。
长久以来，关于人类的异常性倾向产生的原因，社会上一直有针锋相对的不同看法。一些同性恋团体和部分政客认为：人类在性爱方面喜欢同性、向往变性、具有双重性需求，这都是人的天生本能，并非患病。根本不需要进行矫正也无须治疗，还应该予以尊重和保护。但是，对于大多数传统社会的人看来：人类的性别无非只有男女两大类，其他的第三或第四类性别，都是后天出现的结果。社会大众尊重其他类别性向人士的选择和权益，但不等于必须放纵这种事情的发展，这毕竟不是人类的本性。对具有异常性倾向的未成年儿童进行早期矫正治疗，不仅是家长的责任也是权利。
与性维权团体的愿望相呼应，在安省政界，提出77号议案的省议员迪诺沃和秉承支持立场的省卫生厅长霍斯金等人都认为：现在社会上存在的性矫正治疗既没有用，同时也是一种对异常性倾向人士的虐待和凌辱，应该予以限制，同时严格禁止对18岁以下的未成年人士这样做，政府也不应承担成年人在这方面的治疗费用。77号法案的通过，就是起到了保护异常性倾向人士权益的作用。
对于世界上有些地方包括我们安省出现的反对性矫正治疗的声音，也有一些精神治疗专家和社会人士却持相反的立场。他们认为：这一治疗虽然不是对所有性倾向异常人士都管用，但是至少对部分人，尤其是青少年而言，还是有效果的，这方面巳有不少成功的案例证明。对于性矫正治疗，只要不涉及到使用强迫手段，没有让当事人身心受到伤害，就应该允许其存在、供人们选择，让有需要的人可以继续得到这种治疗服务。如今省府以禁止的手段和“断粮”让患者自费的方法，全面剿杀性矫正治疗，这就会让真正想要得到此类帮助的人再也无法得到帮助，从另一方面侵犯了他们的权益。
在一些社会团体和政客们的努力之下，安省终于通过了禁止性矫正治疗的77号法案，这对一部分群体而言，可能是一次大胜利，但对天主教学校和更多的家长而言，却无疑是一次挫败。如果他们的孩子未来出现什么性异常倾向，他们将无法得到任何医疗帮助，最多只能依靠一些精神辅导，或者待孩子成年后自己再作决定。只是到那时候，异常性倾向巳经发展成型、“生米煮成了熟饭”，花再多的钱，找再高明的医生，也不一定能矫正得过来了。可以预计，由于安省的性矫正治疗方法自己首先被政府立法作了“矫正”，在巳经相当宽松的加国社会中，五花八门的各类异常性倾向人群一定会变得更加多元、更加“丰富多彩”。
多元文化是在加拿大实行了多年的一项基本国策，也是我们社会长期和谐稳定的润滑剂。随着多元文化政策的越来越深入人心，一些政客和同性恋团体也自然希望将他们主张的性别多元化也放进多元文化这口大锅。只是在缤纷璀璨的多元文化锅内，如果放进了性别多元化的内容，又会变成什么样子呢？
固然，异常性倾向群体并不是什么社会的洪水猛兽，他们的存在和被认可，也不是什么大逆不道之事。但是我们的政客在为这部分群体争取更多、更广泛权益的同时，也应该尊重其他具有宗教信仰、秉承传统社会价值观人士的想法。77号法案以一刀切的方法猛砍对有些人而言，确实有需要的性矫正治疗，正是反映了政客在尊重民意方面的偏颇化和简单化。这种不顾社会后果、取悦于少数人的做法，无异于另类的专制独裁。
安省自由党执政多年以来，医疗税从无到有，但医保免费项目却在逐年减少。现在儿童性矫正治疗被禁，成年人性矫正治疗也被自费，韦恩省长和一些政客们指望用这样的招数，让社会更加性多元化，让省府财库“省”几个钱，这有用吗？
