研究表現 科大最勁 70％奪三四星 超越港大中大
Yanzhen-2187 01/28 72605.0/1
本港大學近年在國際排名漸露頭角，大學教育資助委員會昨公布最新研究評審工作結果，八大院校逾萬研究項目中，46％獲評四星及三星，達最高的世界領先及國際卓越水平；當中以科大表現最好，七成項目獲三星及四星。
「2014年研究評審工作」於07年10月至13年9月進行，4,444名合資格教學人員，每人提交四個研究項目予評審小組；而評審結果將影響未來三年、每年約29億元特定研究經費的分配。
成績左右未來3年研究經費
整體而言，12％獲國際專家評為達到「世界領先」水平，即四星；34％達到「國際卓越」三星水平；數字與英國最近08年的情況比較，分別為17％及37％，研究評審工作小組副召集人錢大康指，香港情況得引以為榮，且本港研究提供客觀可靠資料，亦可滙聚人才。
按各大學表現，科技大學雖然只有436名合資格教學人員，卻以70％研究評級達四星及三星，超越中大及港大。香港大學雖有1,014名合資格人員，只有51％研究獲最高兩級評分，而中大亦只有50％。
科大表示，會參考「研究評審工作」結果，策略性地分配資源，以進一步加強研究發展，並透過優秀的研究提升教學質素。港大表示對評審結果感到鼓舞，又指結果將有助大學訂定策略，未來繼續在研究工作各方面，爭取佳績。
浸大校長陳新滋亦指滿意研究表現，雖然研究評審所採用的評核標準比06年更為嚴格，但浸大的研究水平持續上升，令人欣慰。
報章評論充研究 「不予評級」
在逾一萬項目中，是次有700多份因提交不相關的文件充當研究，而不獲置評。
其中以香港教育學院有7％研究「不予評級」為最多；其次是城市大學、理工大學，均為5％；中大及浸大亦各有4％。
教資會研究評審工作小組副召集人錢大康解釋，不予評級項目或因提交錯誤資料或完全不相關資料，他指有研究教學人員，以報紙評論文章或散文充當研究報告；亦有研究員提交課堂筆記，也有只提交類似研究項目回顧的文件，並無真正做過研究。
至於會否因研究項目做得差，而一不獲評分，他表示差亦會有一星評分。
「2014年研究評審工作」於07年10月至13年9月進行，4,444名合資格教學人員，每人提交四個研究項目予評審小組；而評審結果將影響未來三年、每年約29億元特定研究經費的分配。
成績左右未來3年研究經費
整體而言，12％獲國際專家評為達到「世界領先」水平，即四星；34％達到「國際卓越」三星水平；數字與英國最近08年的情況比較，分別為17％及37％，研究評審工作小組副召集人錢大康指，香港情況得引以為榮，且本港研究提供客觀可靠資料，亦可滙聚人才。
按各大學表現，科技大學雖然只有436名合資格教學人員，卻以70％研究評級達四星及三星，超越中大及港大。香港大學雖有1,014名合資格人員，只有51％研究獲最高兩級評分，而中大亦只有50％。
科大表示，會參考「研究評審工作」結果，策略性地分配資源，以進一步加強研究發展，並透過優秀的研究提升教學質素。港大表示對評審結果感到鼓舞，又指結果將有助大學訂定策略，未來繼續在研究工作各方面，爭取佳績。
浸大校長陳新滋亦指滿意研究表現，雖然研究評審所採用的評核標準比06年更為嚴格，但浸大的研究水平持續上升，令人欣慰。
報章評論充研究 「不予評級」
在逾一萬項目中，是次有700多份因提交不相關的文件充當研究，而不獲置評。
其中以香港教育學院有7％研究「不予評級」為最多；其次是城市大學、理工大學，均為5％；中大及浸大亦各有4％。
教資會研究評審工作小組副召集人錢大康解釋，不予評級項目或因提交錯誤資料或完全不相關資料，他指有研究教學人員，以報紙評論文章或散文充當研究報告；亦有研究員提交課堂筆記，也有只提交類似研究項目回顧的文件，並無真正做過研究。
至於會否因研究項目做得差，而一不獲評分，他表示差亦會有一星評分。
錢大康強調評分非為大學排名，而是以研究領域做單位，注重質素非數量，不應用作各大學表現評級。（陳偉英攝）
