昨晚Cupertino市议会上爆出了一场比reality show更精彩的年度大戏。有钱能使鬼推磨，Sand Hill用金钱收买大批人马支持Vallco大山计划(The Hills at Vallco)，而市民方也毫不示弱，Better Cupertino号召的红衫群众占据了一半以上席位，并且在自由发言环节中，声势明显占优。而最吸引人的，还是昨天到场的无数库市政客淋漓尽致的现场表演。连市长Barry Chang自己都声称昨晚的议会完全就是一场真人show。现在让我们来提取亮点，给昨晚政客们的表现颁奖。

得奖名单如下：

最有逻辑奖：现任市议员Darcy Paul

最无逻辑奖：前市长Richard Lowenthal

示爱最坦白奖：现任市议员，2016年轮值市长Barry Chang(张昭富)

示爱最隐晦奖：现任市议员Rod Sinks和Savita

视力最差奖：前市长Orrin Mahoney

最道貌岸然奖：2016市议员候选人David Fung

全场最谄媚奖：现任FUHSD学委Hung Wei(魏虹)

最有逻辑奖得主Darcy Paul在3/31市议会的表现其实中规中矩，没有倾向开发商和市民任何一方，力求客观公正，尊重事实。但是无奈库市其他政客对开发商谄媚的嘴脸太露骨，他们无一例外的一边倒，竟然衬托站得很直的Darcy Paul，好像成了唯一倒向市民方的政客。以至于昨晚他几次没有任何个人感情色彩，只是实事求是的发言都赢得市民方观众的热烈欢呼，收获粉丝无数。

昨晚市府做出一个非常离奇的决定，要给Vallco公投去做9212报告。这份报告应该是在一个公投提案收集到足够选民签名以后才去order，找第三方公司评估这个公投的优缺点。而Vallco开发商公投刚刚打出，还根本不知道能不能收齐签名，市府就迫不及待地要做谄媚报告，完全不合乎情理。尤其Barry每次看见市民公投花钱，都做痛心疾首状，好像多花纳税人一分钱都是割了他的肉，但是对于给Vallco提前做9212报告，他却无动于衷。全场只有Darcy提出质疑，为什么Sand Hill还没收足签名，我们就要花18万给他们做报告？这18万是纳税人出的钱，如果最后Sand Hill没有收到足够签名，这报告的钱就打水漂了。这些问题，其实只需要有基本常识，基本逻辑的人，都能问的出来。奇怪的是，除了Darcy，现场其他政客似乎完全都想不到。他们到底是脑子里完全没有逻辑，还是因为争相跪舔开发商忘记了世界上还有逻辑？

最无逻辑奖得主Richard Lowenthal在各种媒体上赞美开发商，可谓是兢兢业业家喻户晓。他昨晚最令人难忘的举动，就是拿着现在Vallco的破败照片给大家看：“CCSGI公投如果通过了，这些破烂房子就将永远留在库市。这些破房子再也没有机会重建了，我们留着这些残垣断壁能干什么？做仓库都没人要，只会成为黑帮集会闹事场所。CCSGI会毁了我们的Vallco，让它永无翻身之日。”现场对他一片嘘声，谁都知道CCSGI只是要求Vallco保持retail-only的zoning code，Sand Hill随时可以翻新商店，只是不许盖万人办公楼和高密住宅。竟然能把no rezone偷换成不许Vallco翻新房子，这个无逻辑也太露骨！

示爱最坦白奖得主Barry Chang昨天的表现令人大跌眼镜。他好像完全忘记了自己坐在市长那个位置是人民选出来的，昨晚自始至终都完全把自己当成了开发商雇员在那里主持会议。

Darcy Paul对他的措辞明显的倾向性忍无可忍，几次善意提醒，最后终于把Barry惹毛了，当众恼羞成怒讽刺Darcy，难道你想来主持会议？当时搞得全场哗然，哪儿有市长这么跟自己的议员同僚说话的？那副样子分明就是自己示爱的场面被人打断，才如此羞愤难当。

最有趣的还有一幕，是Barry恨不能声泪俱下痛斥Better Cupertino这些市民组织在城市里面搞破坏：你们胡闹的公投会毁了库市的零售业，毁了库市居民区，毁了库市未来的城市收入，毁了整个Vallco重建的希望，毁了Oaks shopping mall的未来，不让我们盖公寓，城市违反州法会被惩罚大笔罚金。。。。这么入戏的一段话竟然被旁边的Rod Sinks很煞风景地跳出来打断：喂，Barry, 别激动，别激动，你忘了，Oaks那个高密度项目是我们几个市议员给否决的。我们，是我们几个干的。Sinks所指是上次4:1投票否决Oask的案例，当时只有Barry一个人不肯否决那个高密项目。显然Barry把所有阻挠开发商利益最大化的行为都说成暴民恶意搞破坏。大嘴机枪扫射，连台上几个议员都没能幸免。绝没有人能够对开发商示爱，比Barry更坦白了。真可谓是一腔热血，有多少爱，就示多少爱！

示爱最隐晦奖得主Rod Sinks和Savita没有Barry的坦白，但是真爱终归是要流露的。很多市民要求Vallco只能盖商店，不能盖办公楼，理由是害怕上下班交通更差。Savita就循循善诱让9212报告发言人能说出来，如果Vallco是一个成功的mall，它的交通也会很差。所以盖不盖办公楼，很可能没有区别。只可惜她隐晦地诱导了半天，也没能得到自己想要的结论，只能作罢。

Sinks也是走类似路线。因为CCSGI里面有一句话，规定库市楼高may not exceed 45ft。Sinks非常想利用这个，抹黑说CCSGI故意"提高"全市楼高到45ft。可是之前Darcy已经咬文嚼字辩论出来，很多居民区的楼高限制30ft与CCSGI的may not exceed 45ft并没有矛盾。CCSGI并不能强行提高楼高到45ft，真正提高楼高的决定权还是在市议会手里。所以根本不存在“提高”这个动词。Sinks看看辩论不过不敢硬上，只能默默埋下心中遗憾。

视力最差奖得主Orrin Mahoney也是收了开发商的钱，在各种媒体上替开发商唱赞歌的常客。他最牛的地方，是把Sand Hill做出来的库市Main St.项目，吹捧为湾区第二个Santana Row。当初Peter Pau的确这么吹过，可是项目完工以后，东库人人知道那里就是一个office park，外加几个可怜的小店铺。面对Main St.大山一样的办公楼群，还歌颂那里是繁华美丽的Santana Row商业区，Orrin Mahoney视力之差真是令人忧心。

最道貌岸然奖得主David Fung，相信只要了解库市学区，社区事务的人，都对这个名字不会陌生。特别喜欢发长文，摆出无数的事实和冠冕堂皇的话，最后竟然总能得出匪夷所思的结论，只因为这些结论是在维护当权派利益。昨晚他的发言也不例外，说CCSGI就是几个没有背景的市民一拍脑袋提出来的，几个人的偏见根本不能代表广大市民利益。能代表广大群众利益的，只有被大家用选票选上去的官员，那就是代表了正义力量的市府。所以，搞市民公投完全是胡闹，我们已经有了市府英明正确伟大的领导，为什么还要花费民脂民膏让愚民们来登台抢戏呢？

而更有甚者，全场最谄媚奖得主Hung Wei(魏虹) 最后对台上市议员喊出的那句话，几乎让所有观众腿软麻倒，余音绕梁三日不绝：I love you, I love you all! Please, please make decision for us! 魏虹的通篇发言就是在贬低市民，抬高官员。我们小民是没有resources的，你们官员有。我们小民是无法全面研究Vallco问题的，你们官员可以。我们小民是无法理智思考问题得出正确结论的，你们官员可以。I call you honorable councilmen，因为我尊敬你们，而你们也当得起我们的尊重。我相信你们，信任你们，知道你们一定会为了市民做出最正确的决定。

估计很多人都有时空错乱的感觉，我们到底是在美国，还是在共产党专制的大陆？美国的民主本质在于尊重人民，官员为人民服务。而库市现在这种官商勾结肆无忌惮现象的根本，不就是这种小民意识的教育，搞得大家不敢监督官员，不敢出头抗争，不敢为了自己利益说话，才造成的吗？

看看全场那么多现任的，离任的，未来要上台的库市政客，要找一个肯为市民说话的，太难太难。面对开发商的收买，我们不能寄希望于政客抵抗人性的考验。看清残酷的现实，就能明白，只有支持CCSGI提案，限制这些官员的权力，让市民以后能对local项目拥有最终的投票决定权，这才是拯救库市唯一的出路。没有权力的制约，不可能指望有一个青天大老爷在库市这种地方诞生！

CCSGI 网站 www.ccsensiblegrowth.org

捐款 tiny.cc/ccsgi-donate