在李林笛进军国会的同时，加州尔湾市（Irvine）的华裔建筑师陈钢在向市长的位置上攀登。 他的口号是： 让尔湾的明天更加美好！ 这是一位1987年毕业于华南理工大学，为中美两国的建设都曾绘制蓝图，为华人的权益四处奔走，为社区的发展呕心沥血的男子汉。 这是一位眼观今天，心中装着明天，用自己的行动为尔湾市，也为我们华人绘制更美好的蓝图的美国之梦设计师。 无论您是否同意他的政见，他的参选本身就是在身体力行，为尔湾的市民们的福祉在奔走，为实现我们华人的美国梦在奋斗，这应该是毫无争议的。

      此时此刻，在亚特兰大市的郊区重镇Johns Creek， 另一位华人，他叫林怡正，正在从政之路上奋力攀登。Johns Creek是全美第13高收入的城市。 林先生有很大的理想，却选择从地方事务开始实现。 他将力争市议员的位置。 这是一个年薪只有1万5千美元，却几乎是全职的公益性的职位。 对于他这位华裔建筑商来说，这是付出而不是赚取，这是奉献而不是索求，这是服务而不是享受，这是寻梦而不是做梦！ 他“最终的希望，是发起在美华裔的政治觉醒，鼓励华裔参政，议政, 成为关键少数，以求发声管道” —— 这是他的原话。 您认为这样的理想有党派之分吗？

      在我看来，李林笛，陈钢，林怡正这三位华人，他们代表的是我们美国华裔的正能量。 他们爱这个国家，立志让这个国家更美好。 他们着眼于华裔的今天，引领着我们的未来。 无论您是哪一个党派的，无论您的爱好是烹饪、美容或钓鱼，您能够说出任何一条理由不理解、不赞成或不高兴他们的参选吗？
      现在距离2016年大选日还有大约四百天，我真心希望他们的行动感动了更多的华裔站出来参选、从政。 据说他们三位并非出于同一政党，但那有任何关系吗？
      华人参政的另外一个极其重要的指标是：华裔选民的投票率。 过去一年多来，由于大家知道的种种原因，美国华人的参政热情比以往任何时候都要高涨。 在华人内部甚至出现了民主党和共和党的激烈争论。 这是好事，说明美国华人开始关注圈子以外的事情了。 我有一种直觉，明年11月大选，我们华裔选民的投票率不但会再创新高，甚至将出现一个大翻身的局面。 我们不再是默默无闻的一族。 我们将用我们的投票率告诉美国社会：这是我们的国家，我们在这！

      维权也是参政
      在另一个方面，华人参政并不光是指“争权”，也是维权。 从去年到今年，美国华人维权事业取得了前所未有的进展。 去年的抵制SCA-5只是一个成功的开端。 今年的申诉哈佛才是“重炮”。 自从哈佛申诉一炮打响后，美国主流社会开始重视华裔学子的遭遇。 虽然教育部耍了个诡计以诉讼案正在进行为理由不予接受申诉，但申诉组委会立即采取多个方案予以反击，将把更多的申诉送上去。 同时也有4个华裔家庭联络组委会，拿出自己的亲身遭遇请组委会代为向美国教育部问责。 正当司法部在研判哈佛申诉之时，传来了最高法院重新审理Fisher V. UT 一案的好消息。 几天之内又有一场及时雨给予哈佛申诉最有力的支持，这就是国会的亚裔议员们联名写信给司法部，要求他们调查哈佛申诉中提出的对亚裔的歧视。 三位华裔议员不分党派一致在这个联名信中签名。 这说明了华裔参政是多么重要！而且不分党派，宾州的李林笛和加州的陈钢一致支持华裔反对任何大学对亚裔或任何族裔的录取歧视。 不管哈佛申诉的最终结局如何，种种迹象表明，目前这样的以肤色定录取的做法是无论如何难以继续了。 亚裔学子对于那些基于肤色的录取标准早已经忍无可忍，美国的主流社会也开始意识到这个问题的严重性。 明年可能就是这场重大战役的力量对比发生转折的关键的一年。 我预计，不出五年，在美国华裔的努力抗争下，这个方面将会有重大改善。
      毫无疑问，如果不出大错，2016将是美国华人参政的一个重要的转折点。 这应该是美国华人参政的翻身之年。

      要翻身就要避免重犯旧错
      本文的标题是“2016或许是美国华人的翻身年”。 为什么是“或许”呢？ 这是因为这一预言的前提是“假如我们齐心协力、众志成城”。 那么，假如我们不齐心协力、众志成城呢？ 实话实说，这种情况过去确实多次出现过。 过去我们在美国的一些华人常犯的一个错误就是不关心政治，只关心自己家里、亲友圈里、朋友圈里的事情，对于我们族群、社区、地区乃至国家的任何大事情毫无兴趣。 我们既不去看我们圈子外发生的事，也缺乏我们在美华人的生存空间的危机感！ 这是以前我们的投票率奇低的主要原因。 当自己族群或社区的利益遭受践踏时，谁都想搭顺风车，指望别人去赴汤蹈火、英勇献身，自己坐享其成。 天下哪有免费的午餐？ 如果谁都不想努力，我们华裔还有何指望？ 举个例子，过去两年里美国各地的华人微信群如雨后春笋般建立起来。 吃货群、购物群、美容群、老乡群、养生群、装修群、游山玩水群个个爆满，而有关维护在美华人利益，参与美国政治生活的的那些微信群的数目却寥寥无几。 个别微信群里甚至有人建议，禁止群友谈政治。 但是谁愿意自己的孩儿在大学录取的时候遭受歧视呢？ 谁愿意被人家想戏弄就戏弄，想忽悠就忽悠，想欺负就欺负呢？ 谁愿意自己的社区江河日下，问题多多呢？ 遇到这样的事情，还想指望搭顺风车、坐享其成吗？ 还想让人家去搞政治，自己安心游山玩水、吃喝玩乐、风花雪月吗？
      昂山素季说：“就算你不去找政治，政治也会来找你！” 这样的教训够多了！  正是因为我们不大关心美国的政治，所以去年加州才出了个SCA-5。 好在那个议案让加州以及全美国的华人惊醒，去年的中期选举我们华裔的投票率在一些城市已经有所改观。 希望明年的大选中我们会迎头赶上，自己去投票，自己去帮助自己喜欢的候选人拉票，不要再指望坐享其成，搭别人的顺风车了！
      另外我们还要努力避免的一个情况，就是“窝里斗”。 内斗内行，外斗外行，宁赠友邦 不予家奴，这似乎是我们的本能，也是我们自毁凝聚力，自废武功的一大利器。 前些日子有篇文章《印度裔又一次完胜华裔》，说的是印度阿哥执掌微软后现在又将执掌谷歌，拿下世界IT三巨头中的两个。 印度裔在美国IT、医疗等行业完胜华裔，这是不争的事实。 我们不是技不如人，仅硅谷就有上万的清华校友，这些都是中国的人精。 可是为什么面对印裔我们屡战屡败呢？ 网友们列举了一大堆原因，我认为最重要的原因是我们不抱团！ 我们有的人见到自己的同胞混得好一点就无比难受，宁愿把好处给人家也不要给自己！ 我们最不能包容的不是别的族裔，而是自己族裔！ 这是我们最大的劣根性！ 有种说法是：“华裔民代也未必帮助华裔”。 事实上有的华裔选民都不想把选票投给华裔。 这不输给印度阿哥才是怪事！ 有些信教的华人提出凡是某党的参选人一律反对，即使候选人是自己的同胞也毫不留情。 也许我们可以商榷，这样做是否忽略了耶稣基督的入世观和社会性，以及基督徒应该承担起服务社会、服务他人、影响世界的使命呢？ 我们华人如何规避“自我边缘化”，有意识地承担社会责任，加强使命感，在公共事务空间里实践自己的信仰，这也许是我们不同信仰的华人需要共同拓展的地方。 还有的同胞只见树木，不见森林：“你这么年轻，你怎么可以给他投票，他是共和党你知道吗”；“你是高收入人士，怎么可以支持她？ 她是民主党的你不知道？”…… 拜托同胞们从今天开始，跟美国的犹太人、黑人和印度裔学会团结，即使咱们看不上自己族裔的候选人，也请不要自我诋毁或自相残杀，不要说自己族裔候选人的坏话。 选党还是选人，这是自由，但千万不要自毁前程，拿自己族裔的候选人开刀。 犹太裔、非裔、印度裔难道就没有不同的政见？ 他们不也是有支持民主党和支持共和党的不同派别吗？ 可是有谁听说过他们自己拆自己的台的？ 作为一个具有五千年文明的古老的中华民族在美国的传人，我们早已经输给犹太人，输给黑人了，现在又输给印度人。 我们还有什么理由再不团结，再闹分裂，再自相残杀？！

      请捐款支持华裔候选人！
      最后，我们要想改善我们在美华人的处境，把我们更多的华裔选进各级政府，不管我们多么努力，有一点是必不可少的，这就是钱！ 没有钱就无法雇用竞选高参和打海量广告，没有钱就没法筹办大规模拉票活动，没有钱就连庭前院后的广告牌都买不起。 当一位候选人的参政路线确定之后，无论这条路线是多么正确，能不能募捐到足够的竞选资金就是决定成败的关键因素之一。 美国大选是烧钱游戏。  根据一个非营利中立机构Maplight统计，上次大选，平均每一个众议员募捐1,689,580美元，折合每天2，315美元。 李林笛的大选竞争对手已经筹集了两百万美元作为竞选资金，李林笛目前只筹集到近20万美元，远远落后于她的对手，但我相信她一定会迎头赶上。 这么多的竞选经费从哪里来呢？ 我们在美国的华人总数大概接近500万。 就算拿绿卡和入籍的只有一半，这一半人如果每人捐1美元，也就是喝一杯饮料的钱给李林笛的竞选，经费就足够了。 如果有25万华裔每人捐出去一顿餐馆的钱，也就是10美元，这经费问题也解决了。 如果能够有5万华人拿出一家人下馆子一次的钱捐给竞选，也就是50美元左右，经费也到位了。 这是很困难的一件事吗？ 有位宾州大学的老师，听到李林笛参选的故事之后，竟然申请了一个home equity loan 来为林笛捐出最多的＄5400（这是法律规定的上限）。 她虽然在大学执教，但仍要靠工资养家，而且政治捐款是不能免税的。  
      陈钢先生和林怡正先生的竞选需要多少经费我不是很清楚，但我想不会少于几十万和十几万美元吧。 李林笛、陈钢都是中产阶级，林怡正也只是个小老板。 他们都不是唐纳川普！ 帮他们就是帮我们自己。 为了我们有一个更好的未来，我们少喝一杯饮料，少下一顿餐馆，省下的钱捐给我们自己族裔的参选人，何乐而不为？ 他们的募捐链接都在他们的竞选网站上：